Ну вы же понимаете, что практика показывает, что вам хоть отвечай, хоть не отвечай, вы все равно напишите так, что я буду выглядеть в дурном свете.
Какие цели преследует ВОЗ, рекомендуя ГВ до 2,5-3 лет, если это опасно для здоровья мамы?
1. То, что ГВ опасно для здоровья мамы, это ваши выводы.
2. ВОЗ за последнее время несколько раз менял эти цифры.
3. Часто ВОЗ далека от реальной ситуации, происходящей внизу, тем более в третьих странах мира, и как вы понимаете, для того, чтобы какая-нибудь идея стала общенародным достоянием, она должна пройти свое испытание десятками лет и пациентов, какие должно сделать выводы ВОЗ из того, о чем говорят врачи других специализаций, если до конца еще не усвоена и не апробирована эта система, настоящая?
4. Рекомендации ВОЗ носят
рекомендационный характер и никоим образом не решает реальный вопрос на месте и не может отвечать за него же.
5. То, что вы цитируете никоим образом не противоречит тому, о чем пишет ВОЗ. Поскольку люди грамотные употребляют такие слова как "веротяность", "возможно", "снижает риск", "способствует" и т.д., что априори значит, что эти слова не могут рассматриваться как единственно верная точка зрения.
А о том как практикующим врачам непросто плыть против течения я писать не буду, достаточно модели форума, если вы и большинство так реагируете на меня и мои посты, даже ни на минуту не задумываясь о том, что может в этом и есть что-то важное и полезное, то каково по вашему человеку, который принадлежит структуре и ходит под начальством? Гораздо удобнее приписать человеку то, чего он не говорил, замылить взгляд окружающих, которые реально хотят изучить вопрос и увести от ключевых и здравых мыслей, и еще заставить его доказывать всем, что он не верблюд, абсолютно тоже самое происходит с любым врачом на месте, можете не сомневаться. Вот если бы их было 20, а еще лучше 1000, я бы тогда посмотрела, как бы парировали рекомендациями ВОЗ.
Я высказала много ключевых мыслей, начиная от того, что пропаганду ГВ нужно начинать не когда женщина забеременела или отказывается от кормления, а с детства в семье и на последних курсах института консультантами.
Что ГВ никоим образом не гарантирует женщине здоровье и защищенность от каких-либо заболеваний, поэтому любой человек должен оносится к своему здоровью ответственно, а не перекладывать заботу о нем на ГВ или мж, которые что-либо чудесным образом преобразуют. Проходить проф.осмотры и не испытывать судьбу.
Что женщина должна задумываться о том, чем она кормит ребенка, когда сидит на диетах, питается "как раньше" (потому что очевидно, что выработка гм требует совершенно других энергетических затрат) или экономит на своем питании, и что если у нее есть признаки ухудшения здоровья (иммунитет, зубы, волосы, кожа) она должна не терпеть это, списывая на побочные эффекты ГВ, а решать проблему (не на уровне стоматолога или шампуня, а на уровне мед.обследования и восполнения микроэлементов находящихся в дефиците), не передавать ее ребенку.
Что женщина должна готовиться к кормлению грудью осознанно и заранее, а не кормить как Бог на душу пошлет, ибо раз есть молоко, значит дело сделано.
Что женщина должна заниматься развитием своего ребенка сама, а не откладывать все на то, что есть контакт, и есть интеллект, она же грудью кормит, значит остальное приложится.
Что женщина должна заботиться о своем психоэмоциональном состоянии, поскольку часто приносит вред своими эмоциями ребенку даже тогда, когда внешне спокойна, а продумывает всякие глупости просто в голове. И что ее чувства и эмоции это прежде всего гормоны, которые получает ребенок, и которые влияют на его развитие, иммунитет и т.д.
И некоторые другие мысли были интересны, думаю, пока не завелась тема о том, что я пропогандирую ИВ.
Вы может даже удивитесь, что это тоже ВОЗ рекомендует в разных вариациях. Но куда уж там, пришла же Ася, враг сознательных форумчанок и всем сказала кормить смесью
Так что вам тоже не болеть