Иринк@
Если женщина с угрозой в первом триместре попадает в больницу, то я уже писала, что это чаще всего связано с прогестероном (отслойка, гематома, гипертонус), поэтому в данном случае прием дюфастона целесообразен.
Может, тогда вообще без врачей лечиться, раз они такие глупые, а мы такие умные? Травят беременных женщин химией без разбору...
Врачей надо слушать, но умных. Я во многом по вине врачей потеряла первого малыша. И теперь лично себя в некоторых ситуациях считаю умнее, так как набралась опыта
Благо нашла действительно хорошего врача, которому могу доверять. Просто, к сожалению, такими "умными" мы становимся не просто так. А когда врач элементарно не может дать адекватный ответ на простые вещи и в последствии ты теряешь своего ребенка, то в следующую беременность станешь умной-умной и благодаря этому родишь здорового малыша. Не всем же везет сразу найти толкового специалиста. И не поверите, таки да травят, таки да без разбору. Еще, опять же не поверите, на узи не знают когда посылать
. А может и знают, но им так глубоко все равно что с тобой и как, что даже не вспомнят об этом. Я говорю конечно не обо всех, но о процентах 60-70.
Evgeniiya
А она главврач с очень хорошей репутацией. Сказали, что просто сложился миф о "дуфастоновых детях". Назначают его часто потому, что таки да, спасает и помогает
Мой врач тоже с хорошей репутацией считает что дюфастон далеко не всегда целесообразен (как многие пьют для "профилактики") и очень осторожно его назначает. И кому верить? Просто надо самим еще немного разбираться и понимать суть вещей.
Я лежала на сохранении очень долго и видела пару девочек не желающих "травиться" дуфастоном аже на фоне угроз и отслоек.
Это уже другая крайность. И тут пользы было бы больше, чем вреда. Я бы на их месье пила.
Тянущие постоянные боли на ранних сроках — это в любом случае не норма
Постоянные да, не норма. Периодические и на уровне дискомфорта вполне нормальное явление.