Форум по беременности, родам и о детях

"Я беременна"

...Я пришла к тебе С ПРИВЕТОМ...,Рассказать,что солнце встало!...Ну и пусть сейчас три ночи...,Я с приветом,я ж сказала!))

Стр. 1 из 2   

Читаете ли вы Библию?
Да, начала читать, заинтересовавшись этой темой
4%
 4%  [ 1 ]
Да, читаю уже давно
34%
 34%  [ 8 ]
Нет, мне это не нужно
21%
 21%  [ 5 ]
Не читаю, но собираюсь когда-нибудь прочесть
39%
 39%  [ 9 ]
Всего голосов : 23

Автор
Сообщение
Девочки, давно зрела мысль попробовать собрать коллектив для совместного чтения и изучения Библии.
Для христиан ценность Библии неоспорима. В то же время, многие из нас, желая, в принципе, изучать Библию, не находят для этого времени и/или сил. У меня самой бывает так, что одно время я читаю Библию запоем, а потом, месяцами, - ни строчки.
Но для истинных христиан читать Библию и с ее помощью узнавать Божье слово - жизненно необходимо.

Поэтому я и предлагаю взяться за изучение Библейского текста вместе.
И давайте начинать сначала!
Все желающие могут сегодня прочесть первую главу Бытия (Ветхий Завет), а затем мы сможем обсудить прочитанное.

Со своей стороны обещаю выкладывать к прочитанным нами главам показавшуюся мне интересной информацию из различных библейских комментариев.

Главная цель этой затеи: приобрести привычку ежедневно читать Библию и обдумывать смысл прочитанного. А не пытаться кого-то в чем-то убедить или переубедить smile
Читать будем прежде всего для себя. А как бонус - будем узнавать точки зрения на прочитанное, отличные от своей.
Ну, и заодно, немного расширим свой кругозор.

Просоединяйтесь! Я буду вам очень рада!

kiss kiss kiss


Последний раз редактировалось: Умничка (27.06.2012 2:50), всего редактировалось 1 раз
Я прочитала Бытие, главу 1 + комментарии из Толковой Библии Лопухина smile .

Ссылка на этот комментарий
Спойлер:


Делюсь кое-чем из прочитанного.

К вопросу о том, что следует понимать под днями, в течение которых Бог сотворял мир.

Спойлер:


Что следует понимать под знамениями в ст. 14.

Цитата:

И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;


Спойлер:


Почему Библия называет великим светилом также и Луну

Цитата:

16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;


Спойлер:


Почему Библия описывает происхождение птиц из воды

Цитата:

ст. 20 И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.


Спойлер:


Чем Божье благословение человеку отличалось от Его благословения другим формам жизни

Цитата:

21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.
22 И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.

27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.


Спойлер:


Был ли первый, созданный Богом человек, андрогином?

Цитата:

27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.


Спойлер:


Питались ли Адам и Ева в Эдемском саду мясом, и существовали ли там хищники?

Цитата:

29 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; -- вам сие будет в пищу;
30 а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому [гаду,] пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так.


Спойлер:


Буду рада и другим комментариям, а также любым вопросам reverans .

Завтра буду читать главу 2.
Умничка писал(а):

А не пытаться кого-то в чем-то убедить или переубедить


Умничка писал(а):

будем узнавать точки зрения на прочитанное, отличные от своей.


Противоречивые утверждения.

Если мнения разные, то они невольно сталкиваюся. А Библейские комментарии, как раз направлены не на разъяснение, а на убеждение в чей-либо точке зрения. Так буквально лет 20 назад, многие комментарии существенно отличались от современных, которые чаще прибегают не только к самым последним научным открытиям, терминам и понятиям, но часто для "достоверности" своих комментариев типа опираются на науку. Потому что мышление современного человека - научное, этому учат в школе - модель мира, космическая Вселенная и теория Дарвина в сознании практически каждого человека на земле. На фоне которых древнееврейские сказки выглядят зачастую недостоверными, противоречивыми и абсурдными, архаические толкования еще более усугубляют впечатление.

Умничка писал(а):

сознанию первобытного человека хронологической меркой.


В данном комментарии используется терминология научная, но она спорная, потому что сегодня в научном мире нет 100% утверждения, что все древние люди были первобытными. Существуют неопровержимые артифакты, которые свидетельствуют о высокоразвитых цивилизациях в прошлом, которые возможно превосходили даже современную, т.к. у современной нет объяснения многим случайным (!) находкам древности. Термин "первобытный" относится к ряду антропологических находок, но кто мешает называть соврменные дикие племена Африки или Америки - первобытными, они имеют место быть несмотря на космические корабли и лазерную медицину. Кроме этого астрономические процессы в космосе настолько разные по времени, если их сравнивать в земной часовой системе. Т.е. то что на земле идет эпохами в Космосе может происходить за доли секунды.

Умничка писал(а):

Термин «вода», как это очевидно из контекста, употреблен здесь в более общем и широком смысле — означает не только обычную воду, но также и воздушную атмосферу,


Пытаясь выдать за "научность" данную мысль, автор тем не менее противоречит себе по терминологии и данным науки - все живое произошло из воды, сегодня полное совпадение Библейского утверждения и научного мнения - пока это не оспоримый факт, что земная жизнь существует только благодаря воде и произошла из воды.

Умничка писал(а):

Но если такое название вполне оправдывается и наукой в преложении к солнцу как астрономическому центру всей мировой системы, то оно совершенно не выдерживает научной критики в отношении луны, которая по точным данным астрономии представляет собой одну из сравнительно малых планет,


Кстати, это утвержение не выдерживает никакой критики. Луна для Земли не менее, а местами даже более важна, чем даже Солнце. Мы все, все земные процессы связанные с водой, а почти все живое на 70% состоит из воды зависят напрямую от лунных циклов. Так что Библейское утверждение истино для Земли. Это для космоса луна спутник Земли, а для земной жизни луна и солнце одинаково значимы.


Умничка писал(а):

Человека... мужа и жену сотворил их. Ошибочно толкуя данное место, некоторые (особенно раввины) хотят видеть в нем основания для теории андрогинства первого человека (т.е. совмещения в одном лице мужского и женского пола). Но это заблуждение всего лучше опровергается стоящим здесь же местоимением «их», которое в том случае, если бы речь шла об одном лице, должно было бы иметь форму единственного числа — «его», а не «их» множ. число.

От себя добавлю, что опровергает это утверждение и ст. 31

Цитата:
31 И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма.


Если бы Бог создал первого человека андрогинным и увидел, что это хорошо весьма, то не стал бы Он потом разделять свое совершенное творение и создавать отдельно мужчину и женщину. На самом деле, Бог изначально создал сперва мужчину, а потом - и женщину.



Очень спорное место в Библии, в которой написано, что каждое слово имеет значение. Местоимение "их" не случайно. Бог не человек, он не мужчина и не женщина, а все во вселенной, хотя принято утверждать было на протяжении тысячелетий, что бог типа мужчина, раз Адам по его образу, а Ева типа из ребра. Но смысл этой библейской легенды в том, чтобы подчернуть для человеков на все времена, что человек подобен богу своим СОЗНАНИЕМ, способным к творению! Человек подобно богу может своим сознанием создать ВСЕ - от оружия уничтожения до космического корабля. Он может использовать любое творение бога и создать даже свои собственные неприродные вещества. Поэтому и написано "их", чтобы не было половой принадлежности к богу - мужчина и женщина равноценны в боге, они ТВОРЦЫ.

Теория с резделением, описанная в следующих главах, тоже имеет место быть - это подтверждают генетики. У женщины на одно ребро больше в хромосоме. У мужчины же хромосома без ребра! Это научный факт. Причем еврейское слово "ребро" подразумевает не кость, если бы это была кость то написали бы кость - ребро это грань, часть чего-то. Многие научные знания в Библии записаны иносказательным, а не научным языком, но это не значит, что они не достоверные, просто они ориентированные на некоторый безграммотный уровень сознания еврейского народа той исторической эпохи. Убери у современного человека привычное среднее образование и вот тебе готовый "древний человек".

Спойлер:



Умничка писал(а):

Основываясь на умолчании бытописателя о мясе как предмете пищи, большинство комментаторов полагает, что оно в первое время до потопа или, по крайней мере, грехопадения, не было в употреблении не только у людей, но даже и у животных, среди которых, следовательно, не было хищных птиц и зверей. Первое известие о введении мяса и вина в пищу человека относится к эпохе после потопа (Быт 9:3). Нельзя не усмотреть также в этом особенного божественного помышления о всех вновь сотворенных существах, выразившееся в заботе об их хранении и поддержании их жизни


В чем смысл грехопадения? Это уже обсуждение следущей главы.

Я никого не убеждаю в своей точки зрения на Библию.
ELMA, Аленуша, спасибо, что зашла и оживила темку kiss .
Сейчас нет времени писать, но хочу сказать пока только, что лично для меня действительно интересно узнавать, кто как понимает Библию. Но мне при этом не важно, примет ли другой человек мою точку зрения или останется при своей. У каждого свой путь.

У меня же бывало так, что я принимала точку зрения других. Поэтому я хочу узнавать как можно больше, чтобы расширять свое видение библейского текста.

Я допускаю, что далеко не у всех есть время и желание читать различные комментарии и узнавать, что на тот или иной вопрос есть разные взгляды. А эта темка может помочь расширить кругозор и делать более осознанный выбор своей позиции.

Тут не надо спорить. Тут важно просто показывать разные точки зрения kiss
Умничка, хорошая тема  excellent
Человеку, который встал на осознанный путь к Богу, просто необходимо молится и читать духовную литературу. Недавно я слышала интересное сравнение на этот счет: "ежедневное чтение молитв, Евангилия, духовной литературы- как гаммы для пианиста. Даже если этот пианист уже стал профессионалом, виртуозом, он все-равно каждый день играет гаммы. Так же и человек должен каждый день упражняться: читать молитвы, Библию, даже если он уже очень сильно приблизался к Богу"
Может, я и не дословно процитировала, но смысл таков.
Еще я слышала, что лучше начинать изучение Библии с Нового Завета. Т.к. Ветхий Завет, все-таки обращен к людям другого уровня сознания. Которым еще не был показан путь спасения через распятие Иисуса и действуют правила "Зуб за зуб", т.е. генетическая память лишь грехопадения. А Новый Завет- уже "наш", ориентированый на людей у которых уже есть память пути от грехопадения до спасения. Т.е. я считаю, что начинать стоит все-таки с Нового Завета (руководства спасения), включит в себе все его законы, а Ветхий Завет читать лишь для общего развития как историю наших пращуров.
И еще мне кажется, что не стоит рассматривать ни Ветхий, ни Новый Заветы исключительно с точки зрения науки, зацикливаться на каждом слове. Давайте читать сердцем, давайте понимать душой!!! То, что дает нам Бог, написано в метафорическом пространстве. Иисус практически все время разговаривал притчами. Наше сознание еще не готово понять все это без метафоры, мозг просто бы взорвался от прямого потока информации.
Умничка писал(а):

лично для меня действительно интересно узнавать, кто как понимает Библию. Но мне при этом не важно, примет ли другой человек мою точку зрения или останется при своей. У каждого свой путь.


Ты редкого ума и души человек, Леночка!

Мало кто способен к конструктивному диалогу, даже при несовпадающем мнении. Общение с тобой всегда ценно и полезно! Спасибо!

Letto Каждый читает любую лит-ру исходя из своих собственных знаний, убеждений и возможностей. Поэтому, как выше просила автор темы, благоразумнее будет высказываться относительно обсуждаемых глав и комментарий к ним, чем указывать с чего, как и каким местом читать Библию.

Новый Завет целиком и полностью строится на законах описанных в Ветхом, потому что хоть Иисус и объяснялся притчами, но они были все построенны на его глубоких знания Талмуда и Торы, об этом постоянно упоминается в Библии, т.к. во все времена чтение Талмуда и Торы, впоследствии Библии и других священных писаний было доступно только небольшому, избранному количеству людей. Сегодня же многие книги переведены на разные языки мира, их могут читать разные люди не тратя на это огромные деньги, т.е. знание доступно и нет смысла его ограничивать личными рамками.

Даже названия частей Библии Ветхий и Новый заветы определяются смыслом самих заветов - первый завет крови положенный Моисеем, а второй завет духа отменяющий для иудеев кровавые традиции Моисея (Иисус - агнец и последний первосвященник в одном лице), но целиком и полностью новый завет выстроен на традициях ветхого.
ELMA, здорово, что ты заходишь в эту тему!  excellent
Вечером, надеюсь, смогу ответить тебе по существу.

И спасибо за отзыв в мой адрес! smutilsa kiss

Letto писал(а):

Так же и человек должен каждый день упражняться: читать молитвы, Библию, даже если он уже очень сильно приблизался к Богу"


Letto, спасибо за комментарий! kiss
Я разделяю это мнение. Более того, считаю, что без чтения Библии невозможно приблизиться к Богу.
Библия для христиан - это такая книга, которую можно и нужно читать всю жизнь. Желательно ежедневно. Но во всяком случае, регулярно.


Цитата:

Еще я слышала, что лучше начинать изучение Библии с Нового Завета... я считаю, что начинать стоит все-таки с Нового Завета


Смею утверждать, что это неверное мнение.
Лично я не вижу смысла в чтении Нового Завета для тех, кто не прочел Ветхого.
Это все равно, как если взять задачник и начать читать ответы к задачам, не читая условий. В принципе, что-то это, возможно, даст, но будет ли тот уровень понимания, как если бы были прочтены и условия?

Весь смысл Нового Завета зиждется на Ветхом. И Ветхий Завет сейчас настолько же актуален, как и Новый. Обе эти Книги - одно неразрывное целое. И большая ошибка рассматривать Ветхий Завет всего лишь как исторический документ.

Цитата:

И еще мне кажется, что не стоит рассматривать ни Ветхий, ни Новый Заветы исключительно с точки зрения науки, зацикливаться на каждом слове. Давайте читать сердцем, давайте понимать душой!!!


Полностью поддерживаю призыв! smile
Но в то же время считаю, что чем больше удастся узнать о том или ином аспекте написанного в Библии, тем лучше будет понимание всего текста.
Поэтому лично я стараюсь читать и толковый, и культурный, и исторический комментарий к Библии. И надо сказать, нисколько об этом не жалею smile.
ELMA писал(а):

А Библейские комментарии, как раз направлены не на разъяснение, а на убеждение в чей-либо точке зрения.


Ален, я бы тут сказала скорее не на убеждение, а на - выражение чьей-либо точки зрения. Комментатор субъективен, с этим ничего не поделаешь. Поэтому стоит читать разные комментарии smile

Цитата:

Умничка писал(а):

сознанию первобытного человека хронологической меркой.


В данном комментарии используется терминология научная, но она спорная, потому что сегодня в научном мире нет 100% утверждения, что все древние люди были первобытными.


Я лично считаю, что древние люди действительно первобытными в общепринятом понимании не были. Иначе, как Адам и Ева могли бы осознать Божью заповедь? Или как бы Адам сумел называть животных?
Но древние люди были лишены научных знаний, а значит, были очень наивными в сравнении с нами. Вот в таком контексте я понимаю первобытность людей.

А что касается различных антропологических находок, свидетельствующих о существовании малоразвитых людей, то я допускаю, что какой-то из человеческих родов мог деградировать.
Но первые люди были по-настоящему разумными, а не в шаге стоящими от обезьян. Я доверяю в этом вопросе (как и во всех остальных) Библии.


Цитата:

Умничка писал(а):

Термин «вода», как это очевидно из контекста, употреблен здесь в более общем и широком смысле — означает не только обычную воду, но также и воздушную атмосферу,


Пытаясь выдать за "научность" данную мысль, автор тем не менее противоречит себе по терминологии и данным науки - все живое произошло из воды, сегодня полное совпадение Библейского утверждения и научного мнения - пока это не оспоримый факт, что земная жизнь существует только благодаря воде и произошла из воды.


Для понимания мысли автора, желательно читать полную версию комментария. В Библии под водой и в самом деле понимается также и атмосфера.

Но где в Библии утверждается, что все живое произошло (было создано Богом) только из воды, в прямом смысле этого слова?

Цитата:

Умничка писал(а):

Но если такое название вполне оправдывается и наукой в преложении к солнцу как астрономическому центру всей мировой системы, то оно совершенно не выдерживает научной критики в отношении луны, которая по точным данным астрономии представляет собой одну из сравнительно малых планет,


Кстати, это утвержение не выдерживает никакой критики. Луна для Земли не менее, а местами даже более важна, чем даже Солнце. Мы все, все земные процессы связанные с водой, а почти все живое на 70% состоит из воды зависят напрямую от лунных циклов. Так что Библейское утверждение истино для Земли. Это для космоса луна спутник Земли, а для земной жизни луна и солнце одинаково значимы.



Алена,отличное дополнение!  excellent

Цитата:

Очень спорное место в Библии, в которой написано, что каждое слово имеет значение. Местоимение "их" не случайно.


Конечно, не случайно, ведь речь идет о двух людях wink .

А как быть с доводом, что Бог увидел, что все сотворенное им, хорошо весьма? И что нигде после не объясняется, на каком основании и как человек утратил свою первоначальную андрогинность?

Цитата:

человек подобен богу своим СОЗНАНИЕМ, способным к творению! Человек подобно богу может своим сознанием создать ВСЕ - от оружия уничтожения до космического корабля. Он может использовать любое творение бога и создать даже свои собственные неприродные вещества. Поэтому и написано "их", чтобы не было половой принадлежности к богу - мужчина и женщина равноценны в боге, они ТВОРЦЫ

.

Я думаю, это прекрасный комментарий к вопросу о том, что следует понимать под тем, что Бог создал человека по Своему образу и подобию. И добавлять сюда андрогинность совсем не обязательно.

Цитата:

Теория с резделением, описанная в следующих главах, тоже имеет место быть - это подтверждают генетики.


В Библии описывается не разделение, а создание мужчины, а из его ребра - опять же, создание женщины.

Спасибо за интересную информацию из области генетики! reverans

Цитата:

В чем смысл грехопадения? Это уже обсуждение следущей главы.


Обсудим, с удовольствием smile

Бытие, гл. 2

Цитата:

4 Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время, когда Господь Бог создал землю и небо,
5 и всякий полевой кустарник, которого еще не было на земле, и всякую полевую траву, которая еще не росла, ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделывания земли,
6 но пар поднимался с земли и орошал все лице земли.



Спойлер:


Цитата:

7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.



Спойлер:


Цитата:

И стал человек душею живою

.

Спойлер:


К вопросу о реальности существования рая на земле

Цитата:

8 И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал.


Спойлер:


О дереве познания добра и зла

Цитата:

9 И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла.


Спойлер:


Цитата:

12 и золото той земли хорошее; там бдолах и камень оникс.


Бдолах - благовонная смола.

Цитата:

15 И взял Господь Бог человека, [которого создал,] и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.



Спойлер:


Цитата:

16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,


Спойлер:


Цитата:

17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь

.

Спойлер:



Цитата:

24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть.


Спойлер:


Цитата:

25 И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились.


Спойлер:
Бытие, глава 3

В этой главе описывается грехопадение Адама и Евы, его последствия, а таже - обетование, данное Господом в раю.

Тут очень много спорных моментов. Поначалу я хотела привести различные мнения из разных комментариев, но т.к. хочется спать, напишу пока просто свою точку зрения smutilsa .

О змее.

Я считаю, что змей, говоривший в раю, говорил от своего имени, и что никто за ним не стоял.

В первом стихе сказано:

Цитата:

1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог.


То есть, Бог создал змея отличным от всех остальных зверей. Да, в Библии не написано, что змей мог говорить, но этот вывод напрашивается сам собой, если исходить из того, что диалог состоялся.

Объяснение, что змей был настолько разумным, что мог вести описанный в Библии диалог, выглядит натянутым? Как по мне - не больше, чем объяснение того, что змеем управлял диавол. Если в первом стихе еще есть указание на особенность змея, то на диавола в третьей главе не указывает ничто. И все рассуждения о нем кажутся мне всего лишь небиблейскими домыслами.

Последствия греха ощутили и люди, и земля, которая была проклята за них. Люди стали смертны - смерть пришла в мир через грех. А земля утратила свою былую плодородность.

Обетование Бога в раю. Если честно, то лично я не вижу в этой главе какого-либо обетования smutilsa . Но все без исключения ученые комментаторы его видят и объясняют. Поэтому я уступаю и соглашаюсь, что обетование там есть smutilsa .

Цитата:

14 И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей;
15 и вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту.


Комментарий по Лопухину, написанный с верой в диавола.

Спойлер:


Комментарий к обетованнию, изложенный с точки зрения, что змей - это всего лишь змей

Спойлер:



Цитата:

16 Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою.
X. Уолтон, Виктор X. Мэтьюз, Марк У. Чавалес Библейский культурно–исторический комментарий В двух частях Часть 1 ВЕТХИЙ ЗАВЕТ.


Спойлер:


Цитата:

20 И нарек Адам имя жене своей: Ева, ибо она стала матерью всех живущих.


Спойлер:


Цитата:

24 И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.


Спойлер:
Замечательная тема. Спасибо, Умничка!
Пробовала читать Библию ещё в детстве, но безсистемно.
А нормально начала читать Библию по наставлению священника. Была одна ситуация, которая меня тревожила и мой исповедный отец сказал мне читать каждый день по главе Нового Завета. Но я почему-то перепутала и читала по целому Евангелию. lol Было тяжеловато...

Буду следить за темой!
Solo_zi, рада, что вам Библия небезразлична smile.
Я для себя продолжаю ежедневно читать Библию с комментариями. Очень интересно. Но в темке писать перестала, т.к. не уверена, что это кому-то нужно rolleyes .
Умничка писал(а):

Но в темке писать перестала, т.к. не уверена, что это кому-то нужно

Я уверена, что читатели бы были smile
с другой стороны, проверяла на себе тот факт, что Библия каждый раз открывается по-новому. Поэтому, даже тебе (можно на ты? ) ), возможно будет очень интересно заглянуть в эту тему через некоторое время.

А ты к какой конфессии относишься?
Умничка писал(а):

Solo_zi, рада, что вам Библия небезразлична smile.
Я для себя продолжаю ежедневно читать Библию с комментариями. Очень интересно. Но в темке писать перестала, т.к. не уверена, что это кому-то нужно rolleyes .

Умничка, а тебе и не нужно быть уверенной, что кому-то это нужно. Помнишь женщину из 14 главы Ев. от Марка "Она сделала, что могла..." ? Вот так и мы, делаем то, что можем....
А все остальное - не в наших руках. И сказанное здесь Слово не пропадет зря, и тема не затеряется. Сюда будут заглядывать, я уверена, и может, для кого-то это станет тем первым шагом, на который иногда трудно решиться.
...А я сейчас читаю Иова. Но и сюда заглядывать буду
Solo_zi писал(а):

Умничка писал(а):

Но в темке писать перестала, т.к. не уверена, что это кому-то нужно

Я уверена, что читатели бы были smile


ОК, сдаюсь smile. Буду стараться находить время, чтобы писать.
Правда, мне бы очень хотелось видеть в теме и другие комментарии, не известные мне. Для меня очень интересно узнавать, какие взгляды существуют на библейский текст.


Цитата:

А ты к какой конфессии относишься?


Я христианка smile.

добавлено спустя 3 минуты:

Цитата:

[quote="Светлана-С"]
Умничка, а тебе и не нужно быть уверенной, что кому-то это нужно. Помнишь женщину из 14 главы Ев. от Марка "Она сделала, что могла..." ? Вот так и мы, делаем то, что можем....


Светлана-С, спасибо!
Я тоже думала о том, что мое дело здесь - писать. А дальше - уже как у кого сложится. Но потом физически не могла продолжать тему, и начали одолевать сомнения: а стоит ли вообще стараться...
Но уже решено - по возможности, буду продолжать.

Здорово, что и ты читаешь Библию!
Книгу Иова ты выбрала нарочно, чтобы найти то, что нужно тебе именно сейчас? После Иова будешь продолжать чтение Библии?
Умничка писал(а):

После Иова будешь продолжать чтение Библии?

Конечно!!!
Умничка писал(а):

Я христианка

solidarnost
Показать сообщения:   
Начать новую тему Ответить на тему
Часовой пояс: GMT + 3
Стр. 1 из 2   


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах