По всей видимости можно предположить, что да .
кроется в социальном взаимодействии, а не в биологическом субстрате
Полное право имел искать такие причины. Только вот с момента его работы появилось столько технологий, позволяющих исследовать работу мозга, о которые разбились множество теорий. Салливану не были доступны ЭЭГ, ПЭТ и т.п. Он не мог сравнить, например, мозговой метаболизм детей с СДВГ и без СДВГ, не мог зафиксировать химические отличия их мозга, не было тогда столько материала, указывающего на генетические факторы. И не было тогда риталина со страттерой, которые совсем не являются "лекарством против страха".
Для меня загадка, как можно сейчас, при большом количестве исследований на эту тему (и опубликованных результатов) считать взгляд Г.С. Салливана точным .
Похоже, здесь путаница различных дисциплин, а следовательно, тактик лечения и методов воздействия, которые применяются в психиатрии, психотерапии и неврологии.
Есть категория диагнозов, которые находятся на демаркационной линии нескольких дисциплин, следовательно и тактики"лечения" качественно различны.
В данном случае, Салливан рассматривает гиперактивность в парадигме интерперсональных отношений, как психоциальный феномен, о чем писалось выше.
К примеру, астма, которую можно лечить классически, медикаментозно, можно лечить гомеопатией, можно обратиться к психотерапевту. Во всех трех случаях результаты могут быть, но качественно, они будут разные. И это не значит что психотерапия бессильна, т.к.в исследовании астмы медицина существо продвинулась за сто лет, или, если таблетки не помогают, это не значит что врачи какие- то там, а психотерапия или гомеопатия это единственный путь избавление от симптома.
Это просто разные парадигмы, разные тактики и результаты воздействий
В той парадигме, которой работаю я, данный взгляд на гиперактивность является для меня точным, т.к.очень емко, в нескольких предложениях описывает динамику взаимоотношений между родителем и ребенком, дает понятный и результативный инструмент для работы.
Если в каком- то конкретном случае какая- то методология не кажется " рабочей", то данный опыт не стоит экстраполировать на все подобные случаи. Бывает по разному. И тогда можно поискать другие подходы к решению вопроса.