03 October 2009, 19:34:24

Кесарево сечение как вы относитесь к этому

Всегда считал что это немного не по природному, если так можно сказать, ну не считая случаев которые необходимы для спасения жизни. Но вот наткнулся на одну статью ttp://ovulation.org.ua/kesarevo_sechenie_i_ego_posledstviya/ где комментаторы явно настроены категорично за кесарево сечение в отличие от автора статьи.

Почему начал интересоваться этим вопросом, есть близкая знакомая которая попросила разузнать все по данному поводу. Вот хочу услышать ваши мнения.

Комментарии 20

  • flash
    08:07 23 October 2009
    Не туда написал :)
  • flash
    08:03 23 October 2009
    я задавал вопрос подобный /blog/pl180/t54177.html
  • 11111
    15:12 04 October 2009
    Извините, ссылку не читала, времени нет просто...и так выбрлась на сайт раз в неделюю((напишу просто свое мнение. Так вот... Если нет мед показаний, я только за естественные роды, опять таки, поскольку видела, как эти бедные мамочки приходят в себя в первые/вторые сутки после кесарева. Я дважды мама, мне повезло дважды рожать самой, без анастезии и доп/средств. Мы мечтаем о третьем малыше и я опять настроена на естественные. Пы.сы. после естественных нормально не сядешь и не встанешь в течении пары недель (это при том, что нет швов, разрывов и роды были супер... т.д) а что говорить про кесарево?! Особенно, если муж на роботе круглые сутки и родители далеко (короче, помогать некому). Я, честно говоря, не представляю себе такое...
  • flash
    14:51 04 October 2009
    Автор говорит о том что кесарево как раз плохо когда это от того что бы не было боли.
  • Елена
    14:29 04 October 2009
    И почему то автор этой статьи утверждает, что те люди, которые родились путем кесарева, не любят трудиться, а предпочитают праздный образ жизни. Ну это ли не глупость?! Это по его личным что ли наблюдениям? Или с чего это он взял? Я знаю большое количество одаренных детей, рожденных путем кесарева, и неблагополучных, но рожденных естествееным путем. В этом случае уже играет роль генетика и воспитание, а никак не процесс родоразрешения...
  • Елена
    14:17 04 October 2009
    mr.flash - сколько конкретно жизней было спасено путем кесарева, это конечно, не указано, НО - даже если это жизнь одного ребенка, и если этот ребенок является ВАШИМ ребенком, то согласитесь, что иногда кесарево, это шанс для обретения жизни. Естественно, я не считаю делать кесарево всем желающим, просто лишь потому что женщина себя решила пожалеть и не мучаться в родах. Это глупо и блажь. Естественные роды, это замечательно, я ЗА естественные роды, но и категорично считать что кесарево - это плохо, это не правильно. Это то же самое, что искуственное оплодотворение, когда природа не в силах помочь человеку...
  • Angel_N & Vlad (9 мес)
    11:14 04 October 2009
    Я - за естественные роды. Кесарево сечение поддерживаю только в случаях крайней необходимости, т.е. если есть вероятность смерти или угрозы здоровью матери или ребенка. Я рожала долго и тяжело, шейка раскрывалась медленно,никаких стимуляторов и обезболивания мне не кололи - я не хотела (а возможность была, так как я рожала у мамы в роддоме). Зато встала на ноги уже через 2 часа после родов и сама ухаживала за ребенком (а в случае кесарева - ухаживать надо еще и за мамой). Да и ребенок должен пройти весь этот путь, это природно
  • Ksunia :-D
    09:35 04 October 2009
    естественные роды,как бы болезненны они не были лучше кесарева и для ребенка,и для матери.но опять же естественно мало кто рожает,я имею в виду,что врачи не говорят,но колят во время родов дополнительные стимуляторы,чтоб процесс шел быстрей,а не как раньше по 3суток женщины страдали...
  • Лилия и Полинка 4 года 11 мес.
    08:50 04 October 2009
    Я недавно смотрела передачу про холотропное дыхание и матрицы Грофа. Была под впечатлением. Если кто не знает, холотропное дыхание позволяет человеку ощутить на себе всё, что он ощущал во время родов. В общем, естественные роды - это очень важно для будущей жизни человека, и прибегать к кесареву стоит только в крайнем случае.
  • flash
    06:41 04 October 2009
    Елена, вы меня удивили. Вы знаете сколько жизней было спасено? Много? Тогда это и так понятно. Перечитайте статью автор не говорит что это всегда плохо, как например те кто против переливания крови, сектанты вроде, даже под страхом смерти.
  • .
    05:29 04 October 2009
    Мой второй ребёнок родился посредством кесарева сечения.Первые роды были естественные.Я обеими руками за ЕСТЕСТВЕННЫЕ РОДЫ.Кесарево мне сделали по мед.показаниям,т.к. был долгий безводный период,многократное обвитие пуповины вокруг шейки ребёнка,головка не была "прижата"-в общем,причин куча.Постоперационный период был очень тяжёлый,первые 3 дня капельницы по несколько часов,невозможность полноценного общения с только что родившимся малышом.встала я через 6 часов и сразу попросила привезти моего маленького ко мне-было очень трудно.да и шрамы ещё никого не украшали.Конечно,у всех по-разному.Но если есть возможность родить самой-это лучший способ появления малыша на свет!у моей знакомой во время операции КС врач задел скальпелем спинку ребёнку,месяц они пролежали в больнице-теперь у девчушки заметный шрамик на спинке.
  • Елена
    04:25 04 October 2009
    Статья - бред! Почему то автор не указал, сколько жизней было спасено путем кесарева. И что же, если женщина не может сама родить, она обречена быть бездетной? У меня, например,сейчас ребенок находится в тазовом предлежании, и если рожать естественным путем, то последствия могут быть гораздо хуже, чем последствия после кесарева... Так что я, дура что ли совсем преднамеренно калечить ребенка, конечно будет кесарево.
  • Ирина
    01:31 04 October 2009
    С Юляша Запорожье и Яська согласна полностью! Я против кесарева не по медицинским показаниям.
  • Юля+Яся
    20:27 03 October 2009
    я за естественные роды. это природа и если нет строгих медицинских показаний к кесареву, резать себя просто так из страха, что будет больно, считаю глупо! Если это необходимость - то, конечно, главное, чтобы был здоров малыш и мама. А просто из прихоти - не понимаю. Я рожала не легко. 24 часа. Шейка долго не раскрывалась и частые схватки по 1,5 минуты через 3 шли около 7 часов. Но боль забылась в ту секунду, когда мне положили дочь на живот. А на 10 день я уже бегала и не ощущала никакого дискомфорта. Для ребенка лучше рождаться естественно.
  • Надежда, Лёшик и Анечка
    20:25 03 October 2009
    Личного опыта еще неимею, но чисто теоретически считаю, что природа придумала такой способ, в котором продумана и необходима каждая мелочь, каждый момент. И вмешиваться в это надо только в крайнем случае, если есть опасность здоровью или жизни мамы или ребенка.
  • *Тa*Ми*
    20:21 03 October 2009
    согласна на 100% с Юлей
  • Юля+Яся
    20:18 03 October 2009
    я за естественные роды. это природа и если нет строгих медицинских показаний к кесареву, резать себя просто так из страха, что будет больно, считаю глупо! Если это необходимость - то, конечно, главное, чтобы был здоров малыш и мама. А просто из прихоти - не понимаю. Я рожала не легко. 24 часа. Шейка долго не раскрывалась и частые схватки по 1,5 минуты через 3 шли около 7 часов. Но боль забылась в ту секунду, когда мне положили дочь на живот. А на 10 день я уже бегала и не ощущала никакого дискомфорта. Для ребенка лучше рождаться естественно.
  • Ксюша и Радость Лизонька :)1 год
    20:13 03 October 2009
    Бред!
  • Alyona& Deniz&Demir
    20:05 03 October 2009
    Я до родов была настроена очень сильно против кесарева сечения, но после родов мое предубеждение очень ослабло :) Я рожала очень тяжело, 2 дня не могла встать после родов, месяц минимум восстанавливалась, ходила - задыхалась. Несколько моих подруг делали кесарево и перенесли его гораздо легче, чем я обычные роды. Все очень индивидуально...
  • Ketrin@Sofi
    19:47 03 October 2009
    помойму в этой статье все пишут что это автор не прав и эо все полный бред