Ну и я о прививках. Хоть плюйтесь, хоть помидорами кидайтесь, но тему прочитайте, и сторонники, и противники.

Мне нужно определиться. Конечно за меня никто выбор не сделает. Это будет мое решение и мне нести ответственность за последствия, какими бы они ни были.

Очень жалею, что во время беременности вообще не вникала в эту проблему, жалею что в РД подписала согласие (через полчаса после родов :-?), жалею что когда сомнения уже начали закрадываться в мою голову, у меня сработал страусинный рефлекс.
А ведь большинство из нас, и те кто окончил лишь школу, и те у кого по два высших, или аспирантура, относятся к прививкам по старинке "раз государство делает, значит это хорошо" или "ну подумаешь прививка, давайте уколем на всякий случай" или совсем весело "я уколов не боюсь, если надо уколюсь".

Одна сторона. Зайди на сайт Котока, почитай Червонскую. Узнаешь, что в ребеночка вливают вместе с "малой болезнью" еще кучу составляющих инъекции (ртутьорганические соли, соли алюминия, формалин). И не известно что хуже удар, по иммунитету "ослабленным" возбудителем, или отравление "добавками". А надо ли? Какой шанс у ребенка заболеть? А какой подорвать иммунитет, отравиться? Зачем улучшать природу, она все равно умнее!!

Другая сторона. Инфекции. О них много можно узнать на официальном сайте, на сайте ВОЗ. Ведь ни одна мама не хочет, чтоб ее зайчик болел каким-нить коклюшем, или дифтерией, или тубиком. Фиг еще с какой-нибудь ветрянкой или краснухой в детском возрасте. Почитаешь про течение коклюша и т.п. дряни, про осложнения и последствия. Сразу хочется уколоться. Но опять же.. А надо ли? Какой шанс у ребенка заболеть? А какой подорвать иммунитет, отравиться? А может все же принять "дары цивилизации"?

Статистика. Ей я не верю. Я знаю как формируется статистика. Она как лжесвидетель. Ею крутят как продажной девкой.

Еще. Говорят, да я и сама недавно так говорила, что задача матери проконтролировать чтоб прививка делалась здоровому ребенку. А вы на 100% знаете, что ваш ребенок сегодня здоров??? Я нет. А вдруг он вчера что-то подцепил и просто еще нет симптомов?? А как врачи с позволения сказать осматривают перед прививкой (я не про всех, я про своего)?? Ведь даже на горлышко не глянет, легкие не послушает!!! "Температуры нет? На укол!" вот какая политика. Но и температуру он меряет! У меня спрашивает!
Лешенька покашливает, время от времени. Ведь причину искать не будет, скажет "слюнками давится", но Лешенька не слюнявый вовсе, у него губки всегда чистенькие и сухие, подбородочек тоже.

Я в сомнениях. Я как весы. Мы уже продинамили 2-ую АКДС и 3-ий геп.В. Сегодня надо было идти на плановый осмотр к педиатру (нам 7 мес.), но я знаю, что осмотр закончился бы направлением на прививку, а я еще не решилась, я не готова сделать выбор.

Прошу и сторонников вакцинации, и противников, и сомневающихся высказать свое мнение.
Более того прошу, не просто говорить, а устроить диспут, попытаться УБЕДИТЬ меня в правильности ВАШЕЙ точки зрения, приводить примеры (без излишней фантазии только, пожалуйста). А так же оставляйте ссылки на подобные темы в ваших дневниках, на сайты, на видео.

п.с. Отдельное спасибо Кнопе за видео.

Комментарии 122

  • коментатор
    Надежда, Лёшик и Анечка
    11:07 13 August 2010
    о у меня тут оказывается еще пишут... что касается гепВ, я до сих пор в шоке. Она рекомбинантная, этого никто не говорит, хотя это написано в ее инструкции по применению (свободно), но в РД через полчаса после родов вы станете требовать инструкции??? Может они и хорошо "переносится", т.е. не дает сиюминутных осложнений, НО!! никто не изучал долгосрочного влияния рекомбинантных (генно-модифицированных) генов на организм человека. По мне вся генная инженерия попытка переплюнуть Бога, а это еще ни разу не заканчивалось добром.
  • коментатор
    ♥Anet*Daniel*Artur♥
    19:12 11 August 2010
    Хочу прокомментировать ком.№118..у нас брали анализы часто перед прививкой,и у нас был понижен гемоглобин..и нам отменили прививку
  • коментатор
    Владка и Давидик
    12:30 09 August 2010
    Аня, я ж написала, если "теоретически", конечно же, я бы потребовала полного обследования, если бы собиралась действительно на прививку, а так просто для балды спросила, меня удивил тот факт, что горло-послушали и иди колись Но, к сожалению, не все ведь знают, что надо чего-то требовать, много таких мамочек, которые полностью доверяют врачам и делают точно так, как им говорят
  • коментатор
    Ksunia :-D
    10:19 09 August 2010
    и опять же эти общие анализы не являются показателем о полном здоровье ребенка-они не говорчт о том если есть какая-то скрыто протекаемая инфекция,которая зачастую после прививки может выйти наружу в тяжелой форме,тогда как без прививок организм мог бы и сам сней справиться
  • коментатор
    Ksunia :-D
    10:17 09 August 2010
    и пригемоглобине низком тоже направляют...а у нас после всех прививочных проблем до сих пор он низкий и никак не поднимается(((не знаю чего и делать
  • коментатор
    Ksunia :-D
    10:16 09 August 2010
    ань,у нас вообще просто говорят-а зачем???у меня сына подруги привили при сильном коньюктивите(воспаление глаз) и диатезе на ногах-сказали это не является противопоказанием.и так всегда,даже при красном горле могут направить-это тоже не противопоказание,ведь температуры нет,а значит можно...слава богу родители у меня врачи и лечу я своего ребенка у них)))
  • коментатор
    Анна Мурманск
    09:10 09 August 2010
    Девочки, я все не писала и вот решила! Мы же все воднуемся и переживаем и УЖЕ знаем что перед превивкой необходимо обследывать ребенка! Жаль что у вас в поликлиниках этого не делают. А у нас делают мы и кровь сдаем и мочу и в день прививки не одного специалиста обойдем и только потом сама прививка! Проблем не было! А почему вы не требуете полного осмотра (и анализы) если хотите привить ребенка? Нас о прививке за месяц предупреждают, и мы ОБЯЗАНЫ пройти все процедуры... Почему вы не просите?
  • коментатор
    Владка и Давидик
    08:50 09 August 2010
    Нас когда в 3 мес на АКДС посылали, просто посмотрели горлышко, послушали и все, а когда я начала говорить про "полное обследование", врач говорит, мол, если хотите , я вам выпишу направление, сдадите кровь. Я сказала, спасибо, не хочу, буду писать отказ до 6 мес. А сейчас чисто случайно сдали анализ - гемоглобин 85, это при чистом горлышке и абсолютно здоровом ребенке вообще. Вот так, а если бы я тогда теоретически пошла на прививку после их "обследования", как она нас направила и не стала бы ничего говорить, и не выписали бы они нам направление на кровь, а гемоглобин был бы низким... Короче, ответственности у них 0 и ничего с них не возьмешь
  • коментатор
    Ksunia :-D
    08:33 09 August 2010
    у каждого своя правда-пусть ТВОЕ решени будет действительно правильным именно для тебЯ.
  • коментатор
    Ksunia :-D
    08:31 09 August 2010
    у вани моего после геп.Б печень увеличена в 2,5 раза(на тот момент и анализы крови были-такие с которыми в реанимации лежат),врач даже сказала-сдайте кровь из вены побыстрее-у вас подозрение на гепатит...слава богу обошлось,жалко я не сразу задумалась откуда почему это могло случится...
  • коментатор
    Ksunia :-D
    08:28 09 August 2010
    у меня на самом деле и есть такой ник,просто у меня смайлик не такой немного))) все врачи,кто "за" прививки говорят,что на них осложнений нет(кроме температуры),просто они не хотят связывать все беды детей с вакцинами-типа совпадения и хоть тресни. как в калининграде вроде девочка умерла после прививок АКДС и полио в 3месяца -через 20 минут,диагноз-синдром внезапной смерти и они во всеуслышание заявили-прививки ни при чем...одни совпадения короче(((я просто думаю по-другому-почему у непривитых детей все по-другому-например-почему ни один непривитой ребенок не умер от СВДС?почему среди непривитых нет больных аутизмом?и таких вопросов может быть много...а врачи продолжают свою байку про совпадения...уж слишком их много.как сказала одна врач "против"-непривитые дети-это совсем другие дети
  • коментатор
    Владка и Давидик
    08:19 09 August 2010
    твой ник перевелся как смайлик
  • коментатор
    Владка и Давидик
    08:17 09 August 2010
    Ksunia , а я еще не приняла окончательного решения, просто в отказе до года, но надо инфу собирать, потому что то, что говорят наши врачи, выглядит намного бредовее, там уж точно до правды не докопаешься, мне вот в роддоме говорила м/с, что на прививку геп.В ВООБЩЕ НЕТ осложнений, а их вон сколько, и совсем это не такая безвредная "витаминка", как ее преподносят
  • коментатор
    Ksunia :-D
    07:24 09 August 2010
    глупо делать выбор,руководствувоясь такой статьей,надо гораздо больше инфы всякой,хотя я сначала приняла решение,а потом начала читать всякие интересные статьи о прививках-и убедилась в правильности своего решения
  • коментатор
    Владка и Давидик
    12:05 08 August 2010
    ©Катя и Димочка©, я бы не стала так категорично это заявлять. Мне, например, интересны любые статьи и любые мнения (обоснованные) на эту тему, потому что я должна сделать выбор, а это нелегко.
  • коментатор
    Моя Семья!
    09:28 08 August 2010
    Предыдущая статья просто БРЕД!!!
  • коментатор
    ЖЕНЯ И СТАСЮЛЬКА
    14:50 07 August 2010
    Интервью Джона Раппопорта с бывшим создателем вакцин Д-р Марк Рэндол - псевдоним исследователя вакцин для профилактических прививок, долгие годы работавшего в лабораториях крупных фармацевтических компаний и правительственного Национального Института здоровья. Вопрос (В): Когда-то Вы были уверены, что прививки - символ прогрессивной медицины. Ответ (0): Да. Я помогал в разработке нескольких вакцин. Я не скажу, каких именно. В: Почему? О: Я хочу остаться инкогнито. В: Значит, Вы считаете, что у Вас могут быть проблемы, если Вы откроетесь? О: Полагаю, что я потеряю свою пенсию. В: На каком основании? О: Это не имеет значения. У этих людей есть возможность доставить вам неприятности, если вы когда-то были членом клуба. Я знаю несколько человек, за которыми следили и которых беспокоили. В: Кто это делал? О: ФБР. В: На самом деле? О: Вне всякого сомнения. ФБР просто использовало другие предлоги. Может быть привлечено и Налоговое управление. В: Не слишком ли много за простую свободу слова? О: Я был частью "внутреннего круга". Если я сейчас начну называть имена и обвинять отдельных исследователей, у меня будет немало проблем. В: Что стоит за этими попытками доставлять неприятности? О: Прививки - последняя линия обороны современной медицины. Прививки - высшее выражение "великолепия" современной медицины. В: Вы считаете, что людям должно быть предоставлено право выбора, прививаться или нет? О: На политическом уровне - да. На научном уровне - людям нужно предоставлять информацию, чтобы они могли сделать правильный выбор. Легко сказать: "Выбор - это хорошо". Но если вся атмосфера пропитана ложью, как вы можете выбирать? Если бы во главе Управления контроля пищевыx продуктов и лекарств (FDA) стояли порядочные люди, прививки не были бы разрешены. Их бы исследовали в деталях. В: Есть историки медицины, которые утверждают, что общее снижение заболеваемости не было результатом прививок. О: Знаю. Долгое время я не обращал внимания на эти исследования. В: Почему? О: Я боялся того, что я мог бы найти. Я занимался прививочным бизнесом. Уровень моей жизни зависел от продолжения этой работы. В: А потом? О: Я сам исследовал сам эту тему. В: К каким выводам Вы пришли? О: Снижение уровня заболеваемости произошло благодаря улучшению жизненных условий. В: Каких условий? О: Более чистой воды. Улучшенной канализационной системы. Пищи. Свежих продуктов сельского хозяйства. Снижения бедности. Микробы могут быть повсюду, но если вы здоровы, вы не заразитесь легко. В: Что вы почувствовали, когда завершили ваши исследования? О: Отчаяние. Я понял, что работал в области концентрированной лжи. В: Есть ли прививки, которые опаснее других? О: Да. DPT (АКДС - А.К.), например. MMR (комбинированная вакцина против кори, свинки и краснухи - А.К.). Кроме того, некоторые серии одной и той же вакцины могут быть опаснее одна другой. Меня беспокоит то, что опасны все прививки. В. Почему? О: Несколько причин. Они вовлекают человеческий организм в процесс, целью которого является подрыв иммунной системы. Они, на самом деле, могут вызвать ту болезнь, защитить от которой предназначены. Они могут вызвать иные болезни, отличные от тех, предотвратить которые должны были. В: Почему же нам приводят статистику показывающую, что прививки были чрезвычайно успешны в ликвидации болезней? О: Почему? Чтобы создать иллюзию, что прививки полезны. Если прививки подавляют видимые симптомы таких болезней, как корь, каждый может счесть, что прививка оказалась успешной. Но под этим прикрытием прививка может повредить самой иммунной системе. А если она вызывает другую болезнь - менингит, например, - этот факт не замечается, поскольку никто не верит, что это могла сделать прививка. Связь просто игнорируется. В: Сообщается, что прививки ликвидировали натуральную оспу в Англии. О: Да. Но когда вы изучаете доступную статистику, перед вами встаёт иная картина. В: Какая? О: Были города в Англии, где непривитые не заболевали оспой. Были города, где привитое население переживало эпидемии оспы. А заболеваемость оспой снижалась уже до введения прививок. В: Так Вы утверждаете, что нам лгали? О: Это именно то, что я утверждаю. Историю подогнали так, чтобы убедить людей, что прививки неизменно эффективны и безопасны. В: Вы работали в лабораториях. Что Вы скажете о чистоте там? О: Люди считают, что эти производственные лаборатории - чистейшее место в мире. Это неправда. Заражения случаются постоянно. "Строительный мусор" постоянно попадает в вакцины. В: Например, обезьяний вирус SV-40, проскользнувший в полиовакцину. О: Да, это было. Но я не это имею в виду. Вирус SV-40 попал в вакцину потому, что использовались обезьяньи почки. Я говорю о другом. О действительных лабораторных условиях. Ошибках. Халатности. SV-40, который позднее был обнаружен в раковых опухолях - это то, что я бы назвал структурной проблемой. Это была принятая часть производственного процесса. Если вы используете обезьяньи почки, вы открываете двери неизвестным вам возбудителям, находящимся в них. В: Хорошо, давайте на минуту отвлечёмся от разницы между видами загрязняющих веществ. Какие вещества Вы обнаруживали за годы Вашей работы в лабораториях? О: Я приведу Вам примеры того, что находил я и что находили мои коллеги. Но это только часть. В противокоревой вакцине "Римавекс" мы нашли различные цыплячьи вирусы. В полиовакцине мы нашли акантамёбу, которую называют "амёба, пожирающая мозг". Обезьяний цитомегаловирус в той же полиовакцине. Пенистый обезьяний вирус в ротавирусной вакцине. Вирус птичьего рака в вакцине MMR. Различные микроорганизмы в сибиреязвенной вакцине. Я обнаружил потенциально опасные ингибиторы ферментов в нескольких вакцинах. Вирусы уток, собак, кроликов в вакцине против краснухи. Пестивирус в вакцине MMR. В: Я хочу понять. Все эти загрязняющие вещества не имеют отношения к самим вакцинам. О: Верно. И невозможно определить тот вред, который они могут принести, поскольку никаких исследований в этом направлении не проводилось, или почти не проводилось. Это рулетка. Рискуете вы. Большинству людей неизвестно, что некоторые полиовакцины, аденовирусные вакцины, краснушная вакцина и вакцина против гепатита А производятся из тканей абортированных человеческих плодов. Я понял: то, что я время от времени обнаруживал и считал бактериальными фрагментами, на деле могло являться частями эмбриональных тканей. Когда вы ищите загрязняющие вещества в вакцинах, то со всем обнаруживаемым материалом вы сбиваетесь с толку. Вы знаете, что этого там не должно быть, но что это - вы представления не имеете. Я обнаруживал то, что я считал мельчайшими фрагментами человеческого волоса или человеческой слизи. Я обнаруживал то, что можно только определить как "чужеродный белок", и что, на деле, может быть что угодно. В: Колокола звонят повсюду. О: И как Вы думаете, я себя чувствовал? Не забудем, что весь этот материал прямиком попадает в кровоток, минуя обычные иммунные преграды. В: Как были приняты Ваши находки? О: Как правило: "Не беспокойся, с этим ничего не поделать". Создавая вакцины, мы используем различные животные ткани, и они являются источником загрязняющих веществ. Естественно, я не упоминаю тут такие стандартные химикалии, как ртуть, формальдегид и алюминий, которые целенаправленно используются в вакцинах. В: Это потрясает. О: Да. А я ведь отмечаю здесь только часть биологических загрязняющих веществ. Кто знает, сколько их ещё? Мы не знаем о них, потому что не ищем. Если ткани, например, птицы, используются для производства вакцины, сколько возможных возбудителей может попасть в вакцину? Мы не знаем. Мы не знаем, что это может быть, и как это может повлиять на людей. В: А кроме чистоты? О: Существует ошибочное исходное представление о прививках. Что они сложными путями стимулируют иммунную систему для создания условий иммунитета к болезни. Это ложная предпосылка. Так это не работает. Прививка предназначена для "производства" антител для защиты против болезни. Однако иммунная система намного сложнее и запутаннее, нежели антитела и относящиеся к ним "клетки-убийцы". В: То есть иммунная система... О: В действительности - целый организм. И сознание. Всё это Вы можете назвать иммунной системой. Поэтому в разгар эпидемии вы находите людей, остающихся здоровыми. В: Важен уровень здоровья. О: Не просто важен. Жизненно важен. В: Как извращается статистика? О: Для этого есть много путей. Например, 25 человек, получивших прививку против гепатита Б, заболели этой болезнью. Гепатит Б - заболевание печени. Но причин, вызывающих болезни печени, немало. Вы можете изменить диагноз. Таким образом, вы замаскируете корни болезни. В: И так делают? О: Всё время. Это ДОЛЖНО делаться, если доктора автоматически полагают, что лица, получившую прививку, НЕ заболевают той болезнью, от которой их предполагалось защитить. Это именно то, что думают врачи. Вы видите, это круговое мышление. Это закрытая система. Она не допускает ошибки. Возможной ошибки. Если человек, получивший прививку против гепатита, заболевает гепатитом, автоматически предполагается, что его болезнь не имеет ничего общего с гепатитом. В: За годы Вашей работе в прививочном истеблишменте, сколько докторов, допускающих, что прививки являются проблемой, Вы насчитали? О: Ни одного. Несколько человек частным образом спрашивали меня о том, что они делают. Но они никогда не делились своими сомнениями с публикой, в том числе и в своих компаниях. В: Что стало поворотным пунктом для Вас? О: У меня был друг, чей ребёнок умер после прививки DPT. В: Вы исследовали этот случай? О: Да, неформально. Я обнаружил, что до прививки ребёнок был совершенно здоров. Никакой другой причины смерти, кроме прививки, не было. Так начались мои сомнения. Конечно, мне хотелось верить, что ребёнок просто получил неудачную прививку из неудачной серии. Но когда я продолжил изучение этого случая, я понял, что ничего подобного в данном случае не было. Я был вовлечён в круговорот сомнений, которых со временем становилось всё больше. Мои исследования продолжались. В противоположность тому, что я ранее думал, я обнаружил, что прививки научно не изучаются. В: Что Вы имеете в виду? О: Например, не делаются долгосрочные исследования по прививкам. Не прослеживаются тщательно последствия прививок. Почему? Потому что, как я уже говорил, считается, что прививки не могут приносить вреда. Почему нужно что-то ещё проверять? Кроме того, есть определение реакции на прививку, так что всё возможные неприятности обязаны произойти вскоре после сделанной прививки. Но это бессмыслица. В: Почему бессмыслица? О: Потому, что прививка, вне всякого сомнения, действует в организме в течение долгого времени после того, как была сделана. Реакция может быть постепенной. Ухудшение может быть постепенным. Со временем могут развиться неврологические проблемы. Это происходит по-разному в разных условиях, это даже согласно принятому ныне анализу. Но почему этого же не может быть в случае прививок? Если химическое отравление может быть постепенным, почему того же не может быть с вакцинами, содержащими ртуть? В: И это то, что Вы обнаружили? О: Да. Большую часть времени вы занимаетесь корреляциями. Это не самое лучшее решение. Но если у вас есть 500 родителей, нервной системе детей которых был нанесён ущерб, этого должно быть достаточно для того, чтобы инициировать самое пристальное изучение. В: И этого когда-либо было достаточно? О: Нет. Никогда. И это вам сразу же кое о чём говорит. В: О чём же именно? О: Люди, занимающиеся исследованиями, на самом деле не заинтересованы в изучении фактов. Они утверждают, что прививки безопасны. Таким образом, когда они исследуют эту тему, они неизменно, в итоге, приходят к их полной реабилитации. Они говорят: "Прививки безопасны". Но на чём же основано это утверждение? На определениях и идеях, которые автоматически отвергают любое осуждение прививок. В: Есть немало примеров провалов прививочных компаний. Когда люди заболевают болезнями, от которых их прививали. О: Да, таких примеров много. И эти свидетельства просто игнорируются. На них не обращают внимание. Эксперты говорят, если что-либо говорят вообще, что это отдельные случаи, в целом же прививки доказали свою безопасность. Но если вы рассматриваете все такие компании с болезнями и причинённым вредом, то вы обнаруживаете, что это НЕ отдельные случаи. В: Когда-либо Вы обсуждали то, о чём мы сейчас говорим, с Вашими коллегами, с которыми Вы вместе работали в прививочном истеблишменте? О: Да. В: И что? О: Несколько раз мне велели придержать язык за зубами. Мне разъяснили, что мне надо вернуться к работе и забыть о своих опасениях. Несколько раз я сказал о своих недобрых предчувствиях относительно прививок. Коллеги начали стараться избегать меня. Они чувствовали, что могут быть обвинены в соучастии. В конце концов, я стал вести себя хорошо. И убедился, что больше не создаю сам себе проблем. В: Если прививки действительно приносят вред, зачем их используют? О: Прежде всего, здесь нет никакого "если". Они приносят вред. Труднее ответить, почему они приносят вред там, где, казалось бы, вреда от них быть не должно. Нужно, чтобы было проведено соответствующее исследование, но его никто не проведёт. Исследователям надо попытаться создать некую карту, схему, точно показывающую, что делают вакцины с того момента, как проникают в организм. Такого исследования до сих пор не делалось. Что же касается того, зачем их используют, то мы можем просидеть здесь два дня в дискуссиях на эту тему. Как Вы неоднократно говорили, разные люди, на разных уровнях системы, имеют свои собственные мотивы. Деньги, страх потерять работу, престиж, награды, продвижение по службе, ложный идеализм, бездумная привычка и так далее. Но на самом высоком уровне этого медицинского картеля прививки ценятся выше всего потому, что они ослабляют иммунную систему. Я понимаю, что в это трудно поверить, но это правда. На высшем уровне медицинского картеля людям не стремятся помочь, но только повредить, ослабить. Убить их. Когда-то я имел долгую беседу с высокопоставленным лицом в одной из африканских стран. Он сказал мне, что знает об этом. Он сказал, что ВОЗ - на переднем крае борьбы за депопуляцию. Существует, назовём это так, подполье в Африке, в котором государственные чиновники искренне стараются изменить участь бедняков. Сеть этих людей знает, что происходит. Они знают, что прививки использовались и используются для разрушения их стран, готовя их к завоеванию силами глобалистов. У меня была возможность побеседовать с людьми из этой сети. В: Тао Мбеки, президент ЮАР, знает об этом? О: Я сказал бы так: частично. Может быть, он не до конца убеждён, но он на пути к полной правде. Он уже знает, что ВИЧ - выдумка. Что средства против СПИДа - яды, разрушающие иммунную систему. Он также знает, что если он, в той или иной форме, выскажется относительно прививок, его заклеймят как сумасшедшего. У него достаточно проблем и с его позицией по СПИДу. В: А эта сеть, о которой Вы говорите? О: Накопилось огромное количество информации о прививках. Вопрос лишь в том, какая стратегия является наиболее эффективной. Это большая проблема для этих людей. В: А в развитых странах? О: Медицинский картель держится мёртвой хваткой, но она слабеет. Главным образом, потому, что у людей есть свобода выбора лекарств. Однако, если обсуждение вопроса свободы выбора (принимать или отвергать лекарства) сойдёт с повестки дня, то готовящиеся меры по обязательным прививкам против возбудителей, используемых в биологическом оружии, будут приняты. Сейчас очень важное время. В: Шум вокруг прививки против гепатита Б может сослужить хорошую службу. О: Да, я тоже так думаю. Заявить, что младенцев надо прививать, и тут же, не переводя дыхания, сказать, что гепатитом Б заражаются в результате половых контактов и совместного использования одних игл - верх нелепости. Медицинские власти пытаются оправдаться тем, что ежегодно 20 000 детей в США заражаются гепатитом Б "по невыясненным причинам", а потому каждого ребёнка надо привить. Я ставлю под сомнение эту цифру и исследования, её обосновывающие. В: Эндрю Вейкфилд, английский врач, обнаруживший связь между прививкой MMR и аутизмом, был недавно уволен из лондонского госпиталя, в котором работал. О: Да. Вейкфилд оказал огромную услугу. Его данные просто ошеломляющие. Наверное, Вы знаете, что жена Тони Блейра увлекается нетрадиционной медициной. Вероятно, это и есть причина того, что их ребёнок не получил прививку MMR. Блейр недавно обошёл этот вопрос в интервью в прессе, на основании, якобы, желания оградиться от вмешательства в его "личную и семейную жизнь". Так или иначе, но я полагаю, что его жену заставили замолчать. Я думаю, что, если бы ей дали шанс, то она бы высказались, по меньшей мере, в поддержку тех семей, которые заявили, что их детям был нанесён тяжёлый ущерб прививкой MMR. В: Британские репортёры должны пробиться к ней. О: Они пытаются. Но я считаю, что она договорилась с мужем, что будет молчать. Она бы сделала доброе дело, если бы нарушила своё обещание. Мне говорят, что на неё давят, и не только её муж. На её уровне в дело вступают MI-6 и службы британского национального здравоохранения. Это становится вопросом национальной безопасности. В: Да, это национальная безопасность, как только вы поняли сущность медицинского картеля. О: Этот глобальная безопасность. Картель работает в каждой стране. Он ревностно охраняет святость прививок. Ставить под сомнение прививки - это примерно то же самое, что для епископа из Ватикана ставить под сомнение святость причастия в католической церкви. В: Я знаю, что один голливудский актёр заявил, что если он не даст сделать себе прививку, то это будет означать конец его карьеры. О: Голливуд тесно связан с медицинским картелем. Есть немало причин, но главная та, что любое высказывание знаменитого актёра привлекает внимание огромного количества публики. В 1992 г. я был на демонстрации против Управления контроля пищевых продуктов и лекарств в центре Лос-Анджелеса. Один или два актёра высказались против Управления. С того времени, от вас потребуется немало сил, чтобы найти актёра, так или иначе высказывающегося против медицинского картеля. В: Какие настроения в Национальном Институте здоровья (NIH)? О: Конкуренция за исследовательские гранты. Последнее, о чём они думают - изменение статус-кво. Они всецело в своей внутренней войне за деньги. Им не нужно иных проблем. Это очень изолированная система. Она основана на идее, что, в общем и целом, современная медицина успешна на всех рубежах. Допустить наличие системных проблем в любой её области означает поставить под сомнение всё предприятие. Поэтому Вы понимаете, что NIH - последний, кто думает о демонстрациях. Правильно обратное. Если пять тысяч человек потребуют подсчёта действительной эффективности исследовательской системы; потребуют выяснить, что в действительности получает публика от миллиардов долларов, дымом уходящих через трубу этой организации, может, что-то и начнёт меняться. Что-то может начаться. Исследователи - хотя бы некоторые - начнут изучать информацию. В: Хорошая идея. О: Люди должны стоять так близко к зданиям, как это позволяет полиция. Люди в деловой одежде, в спортивной одежде, матери с детьми. Богатые люди. Бедные люди. Все слои населения. В: А что по поводу комбинированной разрушительной силы нескольких прививок, которые получают дети в наши дни? О: Это карикатура и преступление одновременно. Не было и нет никаких действительных исследований, сколь угодно глубоких. Я повторяюсь: утверждается, что прививки безопасны, а потому, сколько их вместе не давай, они всё так же безопасны. Но правда в том, что прививки небезопасны. Следовательно, потенциальный ущерб нарастает, когда вы даёте много прививок в короткий период времени. В: Тогда у нас осенний сезон эпидемии гриппа. О: Да. Как будто только осенью к нам перебираются микробы из Азии. Но публика это легко глотает. Если дело в апреле, то это простуда. Если в октябре - грипп. В: Вы сожалеете, что все эти годы работали в области прививок? О: Да. Но после этого интервью - чуть меньше. Кроме того, я действую иными путями. Я даю информацию людям, которые, по моему мнению, смогут ей хорошо распорядиться. В: Что должна понять публика? О: Что доказательства эффективности и безопасности прививок поручены тем самым людям, которые их производят и продают. Именно так. Поручено не мне и не вам. А для доказательств нужны хорошо организованные исследования. Дополнительные данные. Вам нужно говорить с матерями и обращать внимание на то, что они говорят о своих малышах и о том, что с ними случилось после прививки. Вам всё это нужно. Но этого не делается. В: Но этого не делается. О: Да. В:Чтобы устранить путаницу - повторите, пожалуйста, ещё раз, к каким болезням, к каким проблемам могут привести прививки. О: Мы говорим о двух видах возможных последствий прививок. В одном случае, привитой заболевает той болезнью, от которой должна была его защитить прививка, поскольку в вакцине есть некий фактор самой болезни. В другом случае, у привитого не развивается ЭТА болезнь, но затем, сразу же или спустя некоторое время, развивается иное заболевание, вызванное прививкой. Это может быть аутизм, или другая болезнь, например, менингит. Он может стать умственно отсталым. В: Есть ли возможность сравнить относительную частоту этих последствий? О: Нет. Поскольку мало дополнительных сведений. Мы можем только догадываться. Если Вы спросите, сколько, среди ста тысяч детей, получивших прививку против кори, заболеет корью, а сколько - иными болезнями, связанными с прививкой, то ответа нет. Вот что я говорю. Прививки - предрассудок. Вас кормят историями, призванными укоренить эти предрассудки. Но, по опыту многих прививочных компаний, мы находим истории, складывающиеся в весьма тревожащую картину. Людям наносится вред. Он ощутим, он может углубляться, он может привести к смерти. Этот вред НЕ ограничивается несколькими случаями, как нас пытаются уверить. В США есть группы матерей, заявляющих об аутизме и его связи с детскими прививками. Они выступают на собраниях. В сущности, они пытаются заполнить тот вакуум, который был создан исследователями и врачами, повернувшимися спиной к проблеме. В: Я Вас вот о чём хочу спросить. Возьмём, скажем, здорового ребёнка из Бостона, хорошо питающегося, занимающегося спортом каждый день, любимого родителями, который не получил прививку против кори - каково будет его здоровье в сравнении со здоровьем среднестатистического ребёнка из того же Бостона, плохо питающегося и каждый день проводящего пять часов у телеэкрана, который получил прививку против кори? О: Естественно, в учёт следует принимать много факторов, но я бы ставил на здоровье первого ребёнка. Если он заболеет корью в возрасте 9 лет, шансов на то, что болезнь он перенесёт легче, у первого ребёнка намного больше, чем у второго. Я ставил бы только на первого ребёнка. В: Как долго действуют вакцины? О: Очень долго. Больше десяти лет. В: Оглядываясь назад - Вы можете привести хоть один довод в пользу прививок? О: Нет, не могу назвать ни одного. Если бы у меня сейчас был ребёнок, последнее, что я бы позволил - сделать ему прививку. Если нужно - я бы переехал в другой штат. Я изменил бы фамилию. Я бы исчез вместе со своей семьёй. Но вряд ли до этого бы дошло. Есть пути, как изящно обойти систему, надо их только знать. Вы можете заявить о своих религиозных или философских взглядах и на этом основании получить освобождение от прививок. Это позволяется во всех штатах. В: Тем не менее, дети повсюду получают прививки и, кажется, вполне здоровы. О: Очень важное слово - "кажется". А что относительно всех тех детей, которые не могут сконцентрировать своё внимание в школе? А что относительно детей, страдающих от вспышек ярости? А что относительно детей, которые неспособны использовать все свои умственные способности? Я знаю немало причин всего этого, но прививки - главная. Я не стал бы рисковать. Я не вижу причин рисковать. Если честно, я не вижу и причин позволять правительству решать за нас. Словосочетание "правительственная медицина", по моему опыту, часто противоречит само себе. Или то, или другое, но не вместе. В: Пусть каждый решает сам. О: Да. Разрешите тем, кто хочет прививки, получить их. Разрешите тем, кто не хочет, от них отказаться. Но, как я уже сказал ранее, нет возможности выбирать там, где нет ничего, кроме лжи. И поскольку дело касается детей, решения принимают родители. Эти родители нуждаются в хорошей дозе правды. Что сказать по поводу того ребёнка, который умер от прививки DPT? Какую информацию получили его родители? Она была хорошо отфильтрована. Это не была настоящая информация. В: Представители медицинских кругов в унисон с прессой пугают родителей ужасами, которые произойдут в том случае, если дети не будут привиты. О: Они пытаются представить отказ от прививок преступлением. Они приравнивают его к плохому исполнению родительских обязанностей. Противостоять этому можно лишь информацией. Бороться с властями всегда небезопасно. И только вы можете решить, делать ли прививки. На ответственности каждого человека иметь собственное мнение.
  • коментатор
    Ksunia :-D
    09:18 22 July 2010
    было так раньше...только непривитые были-просто это не подлежало огласке.моя бабушка работала фельдшером на скорой и рассказывала мне,что в ее время ни один врач не прививал своих детей...то есть моя мама не привита и тетя тоже и еще тысячи детей,которые сейчас уже взрослые и живые)))
  • коментатор
    Ksunia :-D
    09:15 22 July 2010
    дарья,разве вам не дали мед.отвод???
  • коментатор
    Дарья и ПринцессЫ
    18:37 21 July 2010
    Когда родила Любу нас не спрашивали: согласны или нет? Взяли и сделали... Сейчас просили согласия... На БЦЖ я согласилась, на Гепатит - нет. Я сказала - сначала полное обследование!!! Меня уверяли, что от гепатита нет побочных эффектов, но все же я отказалась. Прививка БЦЖ - самая нужная! Я живу в Приднестровье - и наш регион занимает одно из лидирующих мест по заболеваемости туберкулезом. Я не против прививок в общем - я за полное обследование перед ними!!!
  • коментатор
    Вера
    18:20 21 July 2010
    как в хохму..., извините, не хочется ничего такого писать, но я еще когда перед первым декретом работала, у нас "девушки " активистки" пошли сделали себе прививку от гриппа - все кто сделал - неделю дома с гриппом провалялись
  • коментатор
    Ksunia :-D
    16:58 21 July 2010
    иринка,я говорю о том,что к 20 годам организм наших деток уже встретится со всеми возможными вирусами и все будет ок тем более с полиомиелитоподобными энтеровирусами
  • коментатор
    ИринКа
    15:36 21 July 2010
    "Кто-то вообще не парится и штапует все прививки - и все хорошо у них " Эт про нас
  • коментатор
    Владка и Давидик
    11:20 21 July 2010
    Вот чтоб дите не было слабенькое, надо как раз таки естественный иммунитет беречь, а прививки его мягко говоря, не слишком-то укрепляют Если уж чего и делать, то выборочно и головой думать. Ибо "не ве йогурты однаково полезны". Не все, чего надостигалась наука в области медицины, действует во благо человека. Ярчайший пример тому - недавняя смерть сына Траволты (поинтересуйтесь, кому интересно;)) или того же Джексона Михал Иваныча А обое дядьки мильёнеристые, и врачи у них были самые-присамые, высокооплачиваемые к тому же! А вот, довела медицинушка до ручки! Так что если оно по-научному, это еще не значит, что 100% праильно. Иммунология вообще еще не до конца изучена, а прививки тыкают всем подряд. Так что тут дело не в ответственности даже, а в личной вере каждого и количестве получаемой информации. Кто-то вообще не парится и штапует все прививки - и все хорошо у них
  • коментатор
    ИринКа
    09:34 21 July 2010
    Проблема не в листике с прививками,а в том,что приехал дядя из жаркой далекой страны и может он и не болеет, а носителем является и плюнул на мое непривитое дитя,а дитя мое слабенькое взяло и в 20 лет хренью якойсь заболело:))
  • коментатор
    ~мама Снежаны 3 года~
    09:11 21 July 2010
    нащёт прививок взрослым.Я В 18 лет делала АКДС, тоесть повторять мне нужно только в 28 лет. каждый год на работе делаю бесплатную прививку от гриппа(не свинной, а обычный), не болела даже ОРЗ за пять лет работы.Нащёт поступления, Я после школы поступала в колледж(тогда был техникум транспортный), у меня все прививки были. Потом после него поступала в Универ, как раз там в форме из больницы ,нужны были ВСе прививки, а если прививок нет-не давали ту самую форму, а без неё не принимают документы. Так как последние прививки делали в колледже, так я есздила туда к нашему врачу и слёзно просила передать данные о прививках в больницу нашу. В итоге нервов мне помотали от и до.Так было у меня.
  • коментатор
    Ksunia :-D
    09:04 21 July 2010
    и у меня при поступлении ничего не просили-ерунда это все а все эти "приколы" организма по-моему после прививок и появляются. если б они так важны были,то врачи так же бы настаивали о прививании в позднем возрасте.по закону-меня не имели права брать на работу без АДС,но взяли всех-это около ста человек и везде так-просто взрослого человека не так просто запугать и тем более заствить пойти в больницу,а вот мамочек,обожающих своих деток-легко
  • коментатор
    Надежда, Лёшик и Анечка
    09:00 21 July 2010
    Нам делали из поликлиники для ВУЗа справку по форме какой-то там. В которой, кроме отметок врачей, были перечислены все наши прививки. Помню у моей подруги прививок в два раза меньше написано было, мы еще удивлялись почему так вышло (бабушка-медик кое от чего отводы делала), но при поступлении в ВУЗ это никакой роли не сыграло, чисто формальность, у нас даже ксерокопии не заверенные были.
  • коментатор
    A&A
    08:45 21 July 2010
    мне при поступлении в вуз дали из школы просто бланк - обходной лист. там о прививках ни слова
  • коментатор
    ИринКа
    08:31 21 July 2010
    Ну,как раз при поступлении в ВУЗ дается из местной поликлиники справочка - "жив-здоров,в сроки привит":)) На тему о возрасте привания...Ветрянку помните? В 10 лет прошла и не заметили,а в 20 темп. под 42,глюки и обсыпаный даже на интимном месте(знаю по своему мужу,он в 22 ей болел) Так же и прививки: нужно делоть в срок,потом у организма свои "приколы" и выработаный как иммунитет,так и антитела и т.д. и т.п. У меня например отек Квинке на горчичный порошок,в детстве меня еле успели спасти,а в 20 лет реакция уже была ни такой быстрой...
  • коментатор
    Ksunia :-D
    07:36 21 July 2010
    иринка,а уж в институте прививки и подавно ненужны-там уже взрослый человек с хорошим иммунитетом.детям и делают,потому что они более восприимчивы.как сказал один врач,еслди вы не привили ребенка до 5 лет,то дальше и ненадо. почему-то взрослые не бегут прививаться,а деток за милу душу несут.кто когда последний раз делал себе АДС(ОБЛЕГЧЕННАЯ акдс)??А?ее каждые 10 лет надо повторять.мне вот в 5лет последний раз сделали и все.так что нет у меня иммунитета против столбняка и дифтерии,а я между прочим на свинокомплексе работаю-нам положено и ничего,пока все живы,а у нас никто там непривит.
  • коментатор
    Ksunia :-D
    07:28 21 July 2010
    катюш,я не противоречу сама себе-ты просто опять меня не так поняла.ты пишешь,что твой муж с рождения болел постоянно,поэтому вероятно не был привит.а я пишу про детей,которые не болели вообще в тот же первый год жизни-здоровые абсолютно,а после года начали прививаться и понеслось..."за"прививки скажут,что это совпадение-но таких совпадений многовато последнее время. а на счет твоей БЦЖ-я же тебе написала,что она дает иммунитет на 5 лет,а ты все равно веришь в ее силу,если с мамой ты была уже в старшем возрасте.сейчас туберкулезом болеют и привитые в детстве(просто иммунитет проходит-повторюсь) и непривитые.заболеешь ты или нет зависит от многих факторов-состояние здоровья в целом,состояние иммунитета,ВОСПРИИМЧИВОСТЬ организма к данному заболеванию и многое другое,может поэтому ты и не заболела.
  • коментатор
    Надежда, Лёшик и Анечка
    22:01 20 July 2010
    ИринКа! тебя помидорами?? никому не позволю!!!
  • коментатор
    ИринКа
    21:04 20 July 2010
    Я например не боюсь не привитых:)) Их слишком много развелось в последнее время.:)) Перед рождением Сашки узнала,что племяники мужа не привитые,но они сейчас часто няньчатся с Сашкой. И меня пытались переубедить...Но я покивала и все равно сделала. И все впорядке:) А на мамочек не делающих прививки не по показаниям,а из=за "черного пиара" смотрю косо...и считаю безответственными(на этом месте дружное закидывание помидорами:)) Хочу еще раз повториться: мы делаем все привики без подготовки,но если я замечаю хоть малепусенький намек на простуду или ребенок чхнул больше 3х раз за день,то привика будет нас ждать пока я не решу!:))И хоть врач с пеной у рта и дымом из всех дырок будет мне рассказывать "про сроки" - я с видом полной дуры покиваю головой,но прийду в нужное НАМ время:))
  • коментатор
    MM
    20:58 20 July 2010
    Скажу только одно- решение принимает только мама( ну или родители вдвоём), сколько не слушай чужое мнение, всё рвно придётся иметь своё и на основаниее его решать. Моё мнение такое, прививки делать надо но с большим умом, готовится к ним, и по индивидуальному графику. Я в роддоме написала отказ от гепатита, а БЦЖ делала. и решила я это ещё до родов. сопоставила риски
  • коментатор
    Моя Семья!
    20:41 20 July 2010
    ну в садике считают, что у непривитого славбый имунитет и бояться его заразтить, мало ли какие осложнения потом( по крайней мере у нас так
  • коментатор
    Владка и Давидик
    20:27 20 July 2010
    Катя, я забыла написать что-то вроде "часто", потому что я действительно часто с этим явлением сталкиваюсь, понятно, что не все, но многие, с кем мне приходится общаться. Но интересно - почему? Почему в садик "непривитых не берут" - разве они представляют угрозу для привитых? или это о них самих забота, тогда почему так категорично? Короче, хоть стреляй, не могу понять.
  • коментатор
    Моя Семья!
    18:43 20 July 2010
    Владка и Давидик с чего ты взяла что мамы привитых деток бояться непривитых??? Не записывай всех под одного!! Мы не боимся))
  • коментатор
    Моя Семья!
    18:41 20 July 2010
    И опять я к Ксюне, а то что ты не заболела при контакте-так это значит не суждено-ведь кому суждено сгореть,не утонет))) Значит кому суждено от пививки загнуться, то судьба чтоли? А вдруг бы я без этой прививки заболела бы? Ведь мама без прививки заболела!!!
  • коментатор
    Моя Семья!
    18:39 20 July 2010
    И ещё, все мы взрослые люди и только нам решать колоть или нет! Самое главное, что в интернете и по телеку постоянно показывают, что у ребёнка осложнения после прививки и летальный исход. Некоторые родители говорят, что ребёнок был вялый и сопливил, а ему вкололи вакцину.. мля а у мамаши, что руки были связаны??!!! В этом виноваты не тока врачи!!! И поверьте никогда никто не напишет и не покажет, что вот ребёночку сделали вакцину и она ему помогла не болеть не заразиться и всё такое! Так что постоянно будут говорить ужасы, а хорошего нет!!!
  • коментатор
    Моя Семья!
    18:36 20 July 2010
    Ksunia а на счет того,что твой муж болел до года постоянно-так это бывает-дети такие есть и им то и наровят в первую очередь вытюхать прививки.только я говорю не про тех детей,которые слабые с рождения,а про тех КОТОРЫЕ РОЖДАЮТСЯ ЗДОРОВЫМИ,а после прививок начинают болеть без конца и края-а таких примеров многооо! Ты сама себе противоречишь. Если болеет непривитый постоянно, то это иммунитет слабый, а если болеет после прививки то это прививка виновата. На всё отмазка есть!
  • коментатор
    ИринКа
    16:38 20 July 2010
    А вот представте себе,что ваше дите выросло и пошло учиться в ВУЗ. И там из далекой африки и Таджикистана студенты с купленной справкой о прививке...И мало ли как получится общение с данными народами,но потом не будите ли вы кусать локти и драть себе волосы из-за того что в свое время не привили своего малыша? Конечно же это только предположение..но... Опять таки я не говорю про малышей аллергиков. Им прививки делать - русская рулетка.
  • коментатор
    Владка и Давидик
    14:25 20 July 2010
    ~мама Снежаны 1,6 год~, к сожалению, часто люди иначе реагируют. Причем, для некоторых это прям "священная война", как будто то, что кто-то не делает того же, что и они, для них личное оскорбление
  • коментатор
    ~мама Снежаны 3 года~
    10:04 20 July 2010
    у нас это обязаловка уже, раньше не было, но точно уже три года есть, а может и больше. У кума дочка (пять лет) не была привита,заболела в 11 месяцев. Отдали много денег, еле спасли ребёнка, месяц в больнице. Теперь её развитие отстаёт на два года минимум, проблемы с речью. Она есть на фотках возле Снежи в моём дневнике.В садик не брали до пяти лет, взяли с трудом на год, чтобы доганяла сверсников, возьмут ли в школу-пока не извесно. Как заразилась и где неизвесно, брали анализы у всех членов семьи-ничего не обнаружили
  • коментатор
    Надежда, Лёшик и Анечка
    09:58 20 July 2010
    ~мама Снежаны У вас менингит в календаре прививок?? или дополнительно?? В РФ вроде нет
  • коментатор
    ~мама Снежаны 3 года~
    09:56 20 July 2010
    а я не хочу переубеждать в правильности своего мнения. скажу за нас, мы делали прививки, но не все , ВЫБОРОЧНО!обязательным считаю БЦЖ, полиомиелит, менингит. Этими болезнями болели дети знакомых(непривитые). последствия страшные. я уже писала об этом .в нашей стране опять начинается эпидемия полиомиелита и туберкулёза. Совсем недавно открыли детское отделение в туб. больнице в Боярке, лет пять назад его и в помине не было.Дифтерия-болезнь не смертельная, но будет аукатся всю жизнь. заболеть легко-выпить воды с водопровода или сьесть что-то не то. Последствий не будет, если прививать здорового ребёнка и консультироватся у иммунолога.
  • коментатор
    Надежда, Лёшик и Анечка
    09:43 20 July 2010
    ~мама Снежаны 1,6 год~ В этой теме я просила убедить меня в правильности вашей точки зрения. Чтобы и сторонники тоже убеждали!!! А не только противники. Противников сейчас и так очень хорошо слышно в инете. Просила устроить диспут. Так что все нормально.
  • коментатор
    ~мама Снежаны 3 года~
    09:37 20 July 2010
    не знаю. мы привитые и не боимся непривитых. какая враждебность?
  • коментатор
    Владка и Давидик
    09:03 20 July 2010
    Мне другое интересно - почему мамы привитых деток так боятся непривитых - ведь их дети защищены по сути? Причем, я уже неоднократно сталкивалась с открытой враждебностью, мол, сидите тогда дома, нефиг в детский сад пхаться, тут, мол, привитые! Где логика? Кто-нибудь может ответить?
  • коментатор
    ~мама Снежаны 3 года~
    08:57 20 July 2010
    так не хотите делать привики_НЕ ДЕЛАЙТЕ. но незачем переубеждать других, у всех своя голова на плечах и за все поступки отвечать вам, в том чесле перед вашими детьми.
  • коментатор
    Надежда, Лёшик и Анечка
    08:42 20 July 2010
    Ну так в Африке и от голода и жажды до сих пор мрут, что ж нам них равняться что ли?
  • коментатор
    Ksunia :-D
    08:36 20 July 2010
    ирин,а что тут думать,если у них там шаг вправо-влево трущобы и бедность-конечно детки ослабленные и голодные-очень воосприимчивы к болезням всем,не только полиомиелиту да и болеют много привитых-как только это узнали и по телеку объявили,сразу врачи начали кричать,что они типа привиты 3дозами,а для иммунитета надо все 5)))а до этой вспышки-говорили,что и одной достаточно для защиты-одни противоречия
  • коментатор
    Иришка-мартышка&пчелка Маргоша
    08:06 20 July 2010
    Девченки, а что вы думаете о том, что в Африке, Таджикистане До сих пор люди мрут от полимелита(или как он там) А у нас уже справились с этим. И теперь им поставляют вакцину для прививок?
  • коментатор
    Ksunia :-D
    07:35 20 July 2010
    а на счет того,что твой муж болел до года постоянно-так это бывает-дети такие есть и им то и наровят в первую очередь вытюхать прививки.только я говорю не про тех детей,которые слабые с рождения,а про тех КОТОРЫЕ РОЖДАЮТСЯ ЗДОРОВЫМИ,а после прививок начинают болеть без конца и края-а таких примеров многооо!
  • коментатор
    Ksunia :-D
    07:32 20 July 2010
    кать,ты меня наверно не так поняла-я писала про то,что повторное БЦЖ получают единицы,а третий раз вообще-редкость,потому что к школе обычно все дети тубинфицированы-им БЦЖ не делают,поэтому и говорю,что врят ли вы с братом получили повторную,скорее так же были тубинфицированы.а то что ты не заболела при контакте-так это значит не суждено-ведь кому суждено сгореть,не утонет)))а тубинфицированность-это значит,что организм уже встречался с возбудителем и они "знакомы")))
  • коментатор
    МилеДи
    05:33 20 July 2010
    Девочки, Я категорически против прививок,но из за еб***го законодательства по другому никак не сказать страдают наши дети, да я только на 5 месяце беременности но мне уже страшно!!! Я видела последствия прививок, и фактически на своем опыте испытала страх за родного кроху, у меня есть племяшка,он мне родной почти как сынишка..шкода но он же мальчишка))) сейчас ему 5 лет у него аллергия на прививки и вот вся семья мучается, что сделаешь прививку от гепатита а у него превышены все параметры. все пипец чуть ли не в инфекционку увозят, с боем отвоевываем у детских врачей свое чадо,я тоже беременная приехала к родным, пошла с ним к врачу переругалась так что все мамочки в коридоре в шоке были.. я не стеснялась матом обложила, да может где то я перегнула палку, но мы ещё не можем сделать прививку которую ему в три года надо было сделать, врач запрещает... а все началось с одной ужасной ночи.. было это три года назад. когда мой любимка простыл,но терапевт не обратил на это внимание и направил на прививку, (точно не помню но она всем малюткам делается ) а эта прививка была не проверена,и в ту ночь мы все с ума чуть не сошли, моя сестра особенно, это страшно вспоминать когда кроха спит а его так девочки трясет что ужас и он не просыпается, никак.. у него аж пена и ротика шла.. вот я тогда страху натерпелась позже оказалось что эти прививки не были должным образом проверены и в больницу с такими же симптомами привезли ещё 5 или 7 деток. Девочки кто как а я категорически против,и пока мой ребенок не будет полностью прообследован пошли они в задницу со своими прививками... отвечать за последствия все равно ВАМ, мамочки ведь вы ставите свою подпись там где согласен!!!
  • коментатор
    Моя Семья!
    04:48 20 July 2010
    Leno4ka & Лешенька я уже представила пример про моего мужа, у него до года не было ни одной прививки И что? Он болел каждый месяц!!!
  • коментатор
    11111
    21:39 19 July 2010
    "Мама и Я"...родной Эдипресс Украина...ыыых... Хочу на работу и не могу. Не могу Санька оставить на кого - то. Причины всем известны... Всё, пошла спать, а то до утра буду с вами висеть...
  • коментатор
    Leno4ka & Лешенька (1год 1мес)
    21:32 19 July 2010
    Знаю точно,что врачей заставляют на планерках убеждать мамочек делать прививки,читают им законодательство и и т.д. я когда-то еще далеко до рождения ребенка, случайно присутствовала на одной из таких...
  • коментатор
    Leno4ka & Лешенька (1год 1мес)
    21:29 19 July 2010
    И еще. Я покупаю журнал "Мама и я ", там гл.редактор пишет комент,что мамочки задумайтесь,что вы делаете, у нее 3 детей и каждый перенес осложнения после прививок.. Пишет доктор мед наук (не помню ФИО точно)что по крайней мере,пока ребенок на ГВ ему не нужны ни какие вмешательства в организм,что он получает все необходимые антитела с грудным молоком матери..
  • коментатор
    11111
    21:26 19 July 2010
    Прививки - ... Только через мой труп... (И это говорит дочь медиков!)
  • коментатор
    Leno4ka & Лешенька (1год 1мес)
    21:24 19 July 2010
    Нам 7мес пока не одной прививки и у нас все отлично.Я не понимаю,как можно только родившимуся ребенку делать прививки??Откуда знает мамочка или врачи какой у него имунитет после рождения??У него же нет имунитета,и вместо того, чтоб направлять сылы организма на рост и развитие,организм борится с болезнью.Врачи даже недоношеным колят,я в шоке!И еще.То,что прививка прошла якобы без осложнений еще не означает,что ребенок не получит их на протяжении жизни.
  • коментатор
    Моя Семья!
    18:40 19 July 2010
    Не нашла я карточку!(( Жаль! Ведь маме то прививку от БЦЖ не делали, а нм с братом да! И ещё! Мой муж до года не было ни одной прививки и что???!!! Он болел ПОСТОЯННО! Каждый месяц! Он не вылазил с больниц! Уверена если б одна прививка хоть и была, то всё бы свалили на неё! НО без прививок он болел!! Я с прививками всеми, болела реже чем он намного!
  • коментатор
    Моя Семья!
    18:34 19 July 2010
    Ксюня не занла про манту, я!(( Сейчас гляну в своей карточке делали мне повторную! Даже не глядя думаю да! Ведь при туб контакте я была!!!
  • коментатор
    Моя Семья!
    18:33 19 July 2010
    Таша, жесть! Кстати как то я сидела на феназипаме! Бессоница была, так я тока с ним засыпала. Его моей бабушке выписывали, так потом ей выписали тоже феназипам, тока таблеточки были чуть больше, так я после обычных таких двух таблеток ходила как обкуренная какая то! Сказала об этом подругам, а они дуры по 4 таблетки глотонули и ещё просят, я им говорю, мол хватит вам, вас и так плющит. Так онивзяли и ещё по 2 таблетки. Бля! Одну еле откачали дома, а мама другой на меня в суд хотела подать, типа я насильно им засунула! Паосле этого случая больше никакого феназипама!!!
  • коментатор
    Моя Семья!
    18:29 19 July 2010
    Алёна(мама Вовки) терапевт у тебя дибил, раз не считает кисту метоотводом!! И правильно что отказываешься!!!
  • коментатор
    Моя Семья!
    18:28 19 July 2010
    Кнопа и Мирослав, 3.5мес Так не одна прививка не создана защитить от болезни!!! Прививка даёт иммунитет к болезни, но не защиту! А про прививку свинного гриппа соглашусь! Этот грипп обычный и если его не лечить то могут быть осложнения! А осложнения могут быть и от обычного гриппа!
  • коментатор
    Моя Семья!
    18:22 19 July 2010
    •..• Анна и Георгинчик (Киев)•.. Верь не верь, но как маме стало хуже, меня отправили в санаторий на пол года и там я пила ГОРУ таблеток всяких! После я приехала домой, мне было 12(мама умерла когда мне было 14, даже два года я с ней заразной жила), и так всё остальное время я пила КОМПЛИВИТ И ВСЁ!!! Повторюсь даже врачи удивились, что я не заразилась. В 16 лет меня сняли с учёта в туб диспансере!
  • коментатор
    Моя Семья!
    18:18 19 July 2010
    Насчёт манту извиняюсь! Не права! Честно не знала
  • коментатор
    @лен@ и Волька ибн Алёша
    21:31 18 July 2010
    Таша, пипец
  • коментатор
    Ksunia :-D
    15:32 18 July 2010
    катя и димочка,ты неправа на счет манту-это тоже чужеродные белки и консерванты,которые аллергизируют организм.а Бцж ,сделанный в роддоме-дает иммунитет на 5 лет,то есть потом судят по манту-если увеличенная,то ставят диагноз-тубинфицированность,а если манту маленькая-то повторяют Бцж.но к первому классу почти 90%населения тубинфицированы и никому не повторяют бцж,то есть иммунитета нет ни у кого.так что катя вспомни,делали ли вам с братом повторные-я думаю нет и вам просто повезло)))
  • коментатор
    *Тa*Ми*
    14:57 18 July 2010
    ой, я сама пока в подвисшем состоянии.Одну АКДС сделала, с второй тяну, хотя у нас не было ни температуры, ничего!я боюсь дальнейших последствий и заболеть этими страшными болезнями боюсь! Маме Волка как раз сегодня провожали своего дядю в Россию, он химик, в закрытом институте работает, лекарства вроде как делает, не признается.Он мне по дороге в такси как раз про феназипам рассказывал.Говорит высыпал этот порошок куда то там и осталось порохно, ну он решил мизинчиком и лизнул.Домой пришел(пятница) дернул 100г для аппетита(забыл естественно про "пробу на вкус ) ну, так и проспал до среды!(с алкоголем не совместим, если выпьешь лишнего так и навсегда уснуть можно).Жену и дочь напугал до сумасшествия, думали, что инсульт(75лет дяде), но вот он улыбался и разговаривал во всю.Короче вот так!
  • коментатор
    Надежда, Лёшик и Анечка
    14:48 18 July 2010
    на официальном сайте что пишут, блин, почитайте www.privivka.ru/vaccination/contradict/false.php Это как девиз "Уколоть любой ценой!" А потом, если что с дитём случится, скажут "обострение хронического заболевания"
  • коментатор
    Надежда, Лёшик и Анечка
    14:30 18 July 2010
    Вот и у нас месяц назад температура была не понять от чего. Сначала думала, мож на зубы. Но нет. На зубы это сейчас может, когда десна опухшая и бугорок виднеется.
  • коментатор
    @лен@ и Волька ибн Алёша
    12:12 18 July 2010
    я противник. хотя бы для своего ребенка. у него есть киста в голове, а врачи считают что это не повод для отказа люблю пораскинуть мозгами /blog/14311/t63751.html тут можно почитать. и вчера знакомая рассказала что сыну ее подруги сделали последнюю АКДС и у него теперь разновидность Аутизмна. ребенок в 3 года живет на феназепаме хотя его бабушка терапевт вот такой вот херов терапевт что малышу даже ни разу не сделали НСГ и не обнаружили внутричерепного давления а ведь после драки кулаками не машут
  • коментатор
    Кнопа и Мирошка;) 3г6м
    11:58 18 July 2010
    а прививка от свиного гриппа, по моему, вообще полная ерунда. От обычного гриппа больше случаев с нехорошим исходом. и как много раз говорили, что диагноз "свиной грипп" могут поставить и при обычном гриппе. мне кажется, что этот горипп - афера
  • коментатор
    Кнопа и Мирошка;) 3г6м
    11:48 18 July 2010
    насчёт БЦЖ - никто никгода и не говорил, что эта прививка защитит человека от туберкулёза. Ни один врач. Она создана, что бы болезнь можно было легче перенести и предупредить её развитие в более тяжелёю стадию.
  • коментатор
    Надежда, Лёшик и Анечка
    15:12 17 July 2010
    Мы привыкли доверять государству, по крайней мере те, кто родился еще в СССР. Привыкли доверять НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ. Потому что если задумаешься, если вникнешь - волосы на голове шевелятся.
  • коментатор
    Иришка-мартышка&пчелка Маргоша
    12:44 17 July 2010
    кстати, нас на прививки не кто не уговаривал, а даже наоборот, когда спросила меня буду ли от свинного гриппа доче делать, я засомневалась, а она мне сказала что она для своего ребенка отказалась!! Все остальные делала, но от этой отказалась. Вот так, хотя медсестра при этом говорила мне что у них план на эти именно новые прививки)
  • коментатор
    Надежда, Лёшик и Анечка
    12:43 17 July 2010
    Ириш, в последнее время мне попалось очень много противоречивого материала. И по естественному родительству. И по теории всемирного заговора. Да много чего. Как говорится, многие знания - многие печали. Я НЕ ВЕРЮ ВРАЧАМ. НЕ ВЕРЮ ОФИЦИАЛЬНОЕ СТАТИСТИКЕ. Это машина. Они опубликуют то, что им выгодно. Но так же не верю всем этим "альтернативщикам". Может они пиарятся таким образом. Согласись, раньше кровопускание считалось нормальной мед.процедурой и думать не моги против него. А сколько народу этим погубили. Может лет через 200 докажут, что и прививки - зло. Ведь количество больных детей растет в геометрической прогрессии, и наивно все списывать только лишь на экологию.
  • коментатор
    МамАня
    12:43 17 July 2010
    Кстати! У моей сестры родной младшей этой зимой после Манту случился отек Квинке! А это совсем не страшно правда Кать? Особенно для 8 -ми летней девочки! А у племянника в течение трех месяцев после Манту температура гуляла от 35.2 до 40.1.По 5-7 раз за сутки! И НИКТО не мог понять что с ребенком такое? И почему так, а потом оно само собой прошло. Это тоже не страшно?
  • коментатор
    МамАня
    12:37 17 July 2010
    А вот интересно какой шанс был бы у моего ребенка заболеть туберкулезом лимфоузлов без прививки? И потом принимать препараты противотуберкулезные. А потом заиметь тромбоцитопению в два месяца? А потом перенести геморрагический васкулит? Сейчас ждем иммунограмму.Посмотрим что она нам покажет...Конечно сейчас у нас все более менее нормально, не считая 6 групп лимфоузлов, которые увеличены и что с ними будет дальше неизвестно... Так что Катя не надо так категорично утверждать что именно благодаря прививкам с Вами слава богу ни чего не случилось. И не в жизнь не поверю, что ты не принимала ни каких профилактических препаратов при тубконтакте!!!
  • коментатор
    Иришка-мартышка&пчелка Маргоша
    12:24 17 July 2010
    Надя, когда увидела название темки, я сразу вспомнила, что когда то мне понравилось твое высказывание-типа мы не врачи и не нам решать. Я тогда с тобой согласилась и считаю так же. А тут открываю темку и бац-а автор то ты сама!!!
  • коментатор
    Моя Семья!
    11:29 17 July 2010
    Катя и Ромочка, так манту то не прививкаа просто проверка! И ничего страшного в ней нет! И реакции никакой нет!!!
  • коментатор
    Моя Семья!
    11:27 17 July 2010
    кстати про себя скажу, у меня хронический отит с полутора (двух лет) и что? Я могла свалить, что это из за прививок?! Но это же смешно! Это из за того, что когда я переболела ОРЗ, меня не до конца вылечили и теперь спустя годы мне предстоит операция! Не хочу винить родителей, бабушку, с дедушкой, врачей. Но если б тогда думали головой, то сейчас бы я не мучалась! И ещё одна ситуация. Моя мама умерла(шесть лет назад) от туберкулёза(первый раз об этом пишу здесь). Так вот я сней жила всё время, а младший брат жил у бабушки и редко забегал к нам. Так вот я с прививкой против туберкулёза НЕ ЗАРАЗИЛАСЬ ОТ МАТЕРИ, ХОТЯ ЦЕЛЫЙ ГОД ЖИЛА С НЕЙ ПОД БОКОМ(КОГДА ОНА БЫЛА УЖЕ С ОТКРЫТОЙ ФОРМОЙ). И Брат с прививкой тоже был. В итоге он здоров и я тоже. Врачи даже удивлялись как это я не заболела! И я думаю, что благодарна прививке!!! Кстати моя мама без прививки от туберкулёза ходила!!! Вот что и случилось! Ещё раз повторюсь, что от таких болезней обязательно надо прививаться! А мальчикам особенно от свинки!
  • коментатор
    Моя Семья!
    11:18 17 July 2010
    Выскажусь и Я!!! Делаю прививки все! В своей области(Мурманской) ни разу не слышала о побочных эффектах(тьфу, тьфу, тьфу). Это и дураку понятно, что прививки делаются здоровому малышу. И что это за разговоры, что врач за прививку деньги получает?! Уколол-получил???!!! Странно! Вы хоть раз в расчётнике врача видели графу ПРЕМИЯ ЗА ПРИВИВКИ!!! Я нет и знаю сто процентов что нашим врачам за это ничего не перепадает!!! Так что им по фигу делать или не делать, им от этого ничего не достанется! ДА! Врачи уговаривают на прививку, но если отказ значит отказ! У нас пару раз был метоотвод от прививок. Один раз из за дисбактериоза, а второй из за того, что болела я! Все прививки прошли отлично(тьфу, тьфу, тьфу). Тока один или два раза темп была и то не больше 37.8. Ну и ножка от укола один раз болела! ЕДИНСТВЕННОЕ Я ОТКАЗАЛАВСЬ ОТ ПРИВИВКИ СВИННОГО ГРИППА! Потому что считаю её не проверенной и вообще решила от прививок гриппа отказаться, т.к. они ничего(на мой взгляд) не дают. Точно так же три недели болеешь с прививкой и так же три без неё! И один раз переболев гриппом, то на год иммунитет есть)
  • коментатор
    Кнопа и Мирошка;) 3г6м
    09:58 17 July 2010
    я нашла в инете аннотации к вакцине от гепатита B, внимательно прочитала и изучила.
  • коментатор
    Ksunia :-D
    06:19 16 July 2010
    На счет предельно допустимой концентрации-говорят,что разрешено вредных веществ столько,сколько вводят в первый год вместе с вакцинами,но у каждого своя допустимая концентрация в зависимости от состояния здоровья и мало кто знает,что эти яды выводятся в течение 72дней,как минимум.мало кто читал Анотацию к вакцинам-там как раз перечислены все проблемы деток.вообщем могу писать бесконечно,но надеюсь этого достаточно,чтобы задуматься.на одноклассниках хорошая группа прививкам нет-там всё прекрасно обьяснено и много пострадавших
  • коментатор
    Ksunia :-D
    06:19 16 July 2010
    На счет предельно допустимой концентрации-говорят,что разрешено вредных веществ столько,сколько вводят в первый год вместе с вакцинами,но у каждого своя допустимая концентрация в зависимости от состояния здоровья и мало кто знает,что эти яды выводятся в течение 72дней,как минимум.мало кто читал Анотацию к вакцинам-там как раз перечислены все проблемы деток.вообщем могу писать бесконечно,но надеюсь этого достаточно,чтобы задуматься.на одноклассниках хорошая группа прививкам нет-там всё прекрасно обьяснено и много пострадавших
  • коментатор
    Ksunia :-D
    06:19 16 July 2010
    На счет предельно допустимой концентрации-говорят,что разрешено вредных веществ столько,сколько вводят в первый год вместе с вакцинами,но у каждого своя допустимая концентрация в зависимости от состояния здоровья и мало кто знает,что эти яды выводятся в течение 72дней,как минимум.мало кто читал Анотацию к вакцинам-там как раз перечислены все проблемы деток.вообщем могу писать бесконечно,но надеюсь этого достаточно,чтобы задуматься.на одноклассниках хорошая группа прививкам нет-там всё прекрасно обьяснено и много пострадавших
  • коментатор
    Ksunia :-D
    06:19 16 July 2010
    На счет предельно допустимой концентрации-говорят,что разрешено вредных веществ столько,сколько вводят в первый год вместе с вакцинами,но у каждого своя допустимая концентрация в зависимости от состояния здоровья и мало кто знает,что эти яды выводятся в течение 72дней,как минимум.мало кто читал Анотацию к вакцинам-там как раз перечислены все проблемы деток.вообщем могу писать бесконечно,но надеюсь этого достаточно,чтобы задуматься.на одноклассниках хорошая группа прививкам нет-там всё прекрасно обьяснено и много пострадавших
  • коментатор
    Ksunia :-D
    06:11 16 July 2010
    Я против-я наглядно видела на своем ребенке,как прививки убивают иммунитет,этого хватило,чтоб принять решение.и думаю большинство мамочек "за" прививки-это до случая,как было со мной.анна и георгинчик-пострадали от Бцж,почитайте в дневнике у нее.я считаю,что прививки не спасут от болезни-если суждено,так...я сама в детстве тоже болела много.у моей подруги-ребенок не вылезает из ОРЗ.прививки аллергизируют организм-поэтому так много аллергиков.я общалась с врачом ЗА-так она сказала,аллергиков вакцинируйте в реанимации на всякий случай-тогда я поняла,что им по хрену на дитя,только тебе он нужен!хорошую ссылку выкладывала ТАША в дневнике-фильм и ЗА и Против.
  • коментатор
    Ksunia :-D
    06:11 16 July 2010
    Я против-я наглядно видела на своем ребенке,как прививки убивают иммунитет,этого хватило,чтоб принять решение.и думаю большинство мамочек "за" прививки-это до случая,как было со мной.анна и георгинчик-пострадали от Бцж,почитайте в дневнике у нее.я считаю,что прививки не спасут от болезни-если суждено,так...я сама в детстве тоже болела много.у моей подруги-ребенок не вылезает из ОРЗ.прививки аллергизируют организм-поэтому так много аллергиков.я общалась с врачом ЗА-так она сказала,аллергиков вакцинируйте в реанимации на всякий случай-тогда я поняла,что им по хрену на дитя,только тебе он нужен!хорошую ссылку выкладывала ТАША в дневнике-фильм и ЗА и Против.
  • коментатор
    Надежда, Лёшик и Анечка
    23:03 15 July 2010
    ДОБРЫЕ ЛЮДИ МОИ СОМНЕНИЯ В ТАБЛИЦУ ОФОРМИЛИ am-am.info/wp-content/catalog/item1270.html
  • коментатор
    Владка и Давидик
    20:34 15 July 2010
    Думаю, что комменты я буду завтра читать, а щас просто напишу свои измышления на эту тему. Я так же, как и ты, решения пока не приняла окончательного, но до года делать не бум, это да. Только БЦЖ шлепнула в роддоме, но это, слава Богу, проехали уже. Я тоже инфу рою, вот взяла свою карточку детскую перешерстила на предмет "нам всем же кололи и усе живы-здоровы!". Где-то уже писала об этом подвиге Так вот, мало того, что все раннее детство, да и позднее потом тоже, я старательно пополняла эту толстую тетрадку постоянными ОРЗ и иже с ними, так еще и в "позднем детстве" вылезла неизвестной природы неврология, от которой до сих пор следы еще есть. И пускай не трындят, что, мол, Чернобыль бахнул, че ж вы хотите? Я родилась в 80-м, а он бахнул в 86-м. До 86-го моя тетрадка уже и сама порядком растолстела и в его помощи не нуждалась. А вот взаимосвязь сделанных прививок с последующими болячками видна по датам посещений. Тока бац-прививка - опа, "ОРЗ" какое-нить, надолго причем. Короче, укрепляли иммунитет, как могли. Но это фигня по сравнению с неврологией. Я понимаю, что факторов много, трудно сейчас доказать, что это от прививок, но я как-то вообще к медицине терь предвзято отношусь, вот не верю в то, что все, что они там наизобретали - исключительно во благо! И что все, что они говорят - исключительно правда. В данном случае считаю, что лучше позже сделать или вообще не делать, чем поддаться панике и нашлепать всю плановую кучу. Потому что одно дело - избежать осложнений, которые сразу, а другое - не знать, во что это выльется через годы. Если и бум делать, то только выборочно, все подряд - нафик надо, пущай сами себе штампуют.
  • коментатор
    Мария & Sophia 4 года
    19:56 15 July 2010
    Да и ещё,все прививки мы перенесли отлично!Никакой температуры или ещё что(иммунка у нас то что надо)при этом я тоже переживала за температуру,а тут врачи просто обязаны при первой же прививке выписать бесплатно свечки от температуры,поэтому всегда всё под рукой у каждой мамы на всякий случай)Моя только после них капризничала целый день и вялая была,но это ж можно и ей и нам перетерпеть,зато потом ничего не боятся,а то что природа обо всём позаботилась,ну давайте вернёмся в первобытное время)Есть будет только фрукты и овощи из леса,и бегать голышом)и МАМОНТОВ ЛОВИТЬ))а вот насчёт иммунки снова,у моей родственницы двойняшки,так они при каждой прививки температурили по страшному,по три дня,не спали,и он авсё равно терпела,и ничего,она от прививок не отказывается,потому что тоже считает что это важно,ветрянку ведь тоже переносят потому что знают что надо,а там ведь детки тоже температурят.Хотя от неё уже тоже есть прививка(но я считаю она не обязательна,хотя незнаю делали ли её нам)Так вот у них иммунка слабая(хотя она этого тоже не признает,мама всё таки будет защищать своё дитя)))А они болеют часто на них косо посмотришь,они уже болеют,она вообще не приглашает в гости никого с капелькой соплей,её дети просто растут в дезинфецированной полностью квартире)Но это тоже чересчур,я боюсь ходить к ним в гости,а вдруг я чем то болею никто ведь не здоров на 100 процентов...
  • коментатор
    Мария & Sophia 4 года
    19:45 15 July 2010
    Не читала коментарии,да и живу я за границей.У меня совсем другое мнение и для меня вообще дико обсуждать все эти вопросы,у нас надо,значит надо.Я считаю бояться прививок детю делать только потому что где то слышали,что кому то плохо было,это тоже самое если не идти кататься на американских горках,только потому что кому стало хреново.Но ведь все люди и дети разные,просто есть слабенькие,а есть с сильной иммунитетной системой(и без обид,оно так и есть,у меня племянница постоянно что то цепляет,иммунка слабая с рождения и ничего тут не поделаешь)А я иду наоборот на американские горки так:Ведь вот с ним и с ним ничего не случилось,и с ним тоже нет,если одному плохо а всем хорошо,почему мне должно быть плохо,и иду!Для меня это очень хороший пример.В общем больше рассуждать не хочу,хочу только сказать как оно у нас.До года мы сделали три прививки один укол в каждую ножку т.е.6 штук,в этих прививках сразу несколько инъекций против разных болезней,от тех от которых делают прививки ВЕЗДЕ В ЛЮБОЙ СТРАНЕ!Просто это стандартные прививки,их тут оплачивает страховка медицинская,которая есть у каждого человека здесь.Но при этом есть ещё разные прививки которые вроде уже проверенные,но стоят денег и делают их не все и не обязательно,врач обьясняет что за прививка,хочешь плати и делай,не хочешь не делай.При этом врач сразу говорит,что это не обязательно,ребёнок без них не умрёт.А вот стандартные прививки делают всем,можно сказать даже не спрашивают(хотя тут тоже есть противникиэто я прочитала в газете,но так не встречала)При этом врач ПРОСТО спрашивает состояние ребёнка,и правда если температуры или простуды нет,делает прививку,и больше НИКАКИХ врачей,простой педиатр,он проверяет в этот день только развитие ребёнка и всё.Ну конечно может посмотреть горло,если я пожалуюсь на кашель,и перенести прививку.Если ребёнок только начинает болеть и никто этого ещё незнает,то привика может ничего не изменить.Может тоже всё пройти гладко и сладко)100% никто не здоров,и чтож теперь говорить всем что я больна)Ну я просто незнаю.Вам бы тут пожить,вы б наверно в обморок попадали,по врачам тут не посылают,вес каждый месяц и рост не проверяют.Да и вообще очень очень многое не так как у вас,вы там саме себе накручиваете.Может если б я жила там,я б рассуждала по другому,но я вижу как живут тут,и здесь очень развита медицина,и врачи тоже,поэтому я только за прививки.И не думаю что у вас хуже прививки или инъекции,зчем стране делать себе в убыток,это ведь здоровье всей страны.Ещё я прочитала в журнале немецком интересную статью на эту темку,будет время выложу
  • коментатор
    Кнопа и Мирошка;) 3г6м
    18:37 15 July 2010
    с 7-ми месяцами вас поздравляю, с запазданием правда
  • коментатор
    Кнопа и Мирошка;) 3г6м
    18:09 15 July 2010
    комметы не читала, в последнее время зашиваюсь совсем что-то. Надь, не нашла я информации, сколько надо этих вредных веществ, что бы повлияли, в этом плане у меня вопрос. но я уже писала, что нашла календапь прививок практически всех развитых и развивающихся стран, он почти не отличается от нашего, а Червонская походу в этом плане не права. Вчера была у врача с малым. пришли на контроль веса, а они решили, что на прививки. я сказала, что к прививкам пока не готовы мы, анализы не сдали, у невролога не были. они тут же сунули мне бумажку подписать отказ. причём об отказе сами заговорили, видимо привыкли, что мамы отказываются сейчас чаще. сказали писать так: отказываюсь от ... так как не было пройдено обследование невролога. на нашем участке сейчас никого не будет, все в отпуск ушли, поэтому медсестра сказала приходить после 16 августа, когда она уже будет, тогда и прививки сделать. потому что если сейчас сделаем, мы в этой поликлинике без наших врачей с участка никому не нужны будем. вот так, в лёгкую, перенесли наши прививки на 4,5 месяца. кстати, говорила с врачём, она не посылает на прививку, даже если маленькие сопельки у малыша
  • коментатор
    Альчонок♥Артёмушка
    18:02 15 July 2010
    Лично я ЗА прививки. Но исключительно здоровому ребёнку и никак иначе! Перед прививкой ребёнок должен быть полностью обследован и при отсутствии всяческих болезней - делать! Но это личное дело каждого и я никого не осуждаю, если родители отказываются. Но считаю, что если есть возможность как-то уберечься, почему этого не сделать???
  • коментатор
    Надежда, Лёшик и Анечка
    17:49 15 July 2010
    Кать жалею, потому что от геп.В однозначно бы отказалась. Не травила бы зря ребенка, причем дважды.
  • коментатор
    #LL#
    16:48 15 July 2010
    моё мнение-делать! но когда ребёнок полностью здоров, плюс тщательно к прививке подготовится! а не так-пришёл полубольной малыш с соплями, вкололи без подготовки, а потом удивление-что то не так пошло! а присадок в прививке не так и много- в несколько раз меньше допустимого критического значеня(это у нас недавно по1 каналу была программа, там много кто выступал), я всё больше за, хоть и делаю всё с опаской
  • коментатор
    ИринКа
    15:28 15 July 2010
    Всегда была за прививки...на тех кто против прививок смотрю косо Я против прививок деткам которые аллергики. Странно конечно..в Африке за каждую вакцину борятся как за слиток золота,а у нас "не хочу не буду"..."почему не хочешь?" "а вон тама у кого то детю плохо было"... Нет,конечно есть много примеров когда вакцину хреновую кололи и дитя не досмотрели...Мы делали все прививки и у нас ни разу не было плохой реакции..
  • коментатор
    Катя, 2 сыночка и лапочка дочка)
    15:20 15 July 2010
    Мое мнение делать нужно! Да, у меня есть в знакомых и не один случай, реакции, но я считаю, было сделано не по правилам!!! Я сама долго раздумывала, да нет, был отказ до 7 мес. но потом решились! НО, не на обычные, а комплексную вакцину, кот покупали сами! Нам предстоит еще в год КПК и ианту, от манту наверное откажусь, я не вижу смысла в ней Проверка БЦЖ! А вот КПЕ буду, но тоже покупать сама! Перед прививкой мы едим к частному врачу, она ребенка осмотрит с ног до головы, и только после этого еду в поликлинику с вакциной, а там только спросят здоров? коли! Этой вакцине доверяю больше, т.к я ее даже перевожу в контейнере, а в поликлинике, все валяется на столе, жесть! Мы уже сделали все три прививки, их всего три до года, реакция была как и обещали, на первую не большая, 37.5, на вторую 38,5 это норма, т.к. иммунитет уже есть, а третья только капризы, и выше 36,7 не поднималась. В общем это мое мнение, прививки делать НУЖНО! но полностью обследованным! И еще, почему раньше прививки делали, и не задумывались, делать или нет? А те, у кого осложнения, значит не полностью здоровы были, толь приболевшие, толи какие либо противопоказания! Просто у нас такие врачи, им бы лишь бы уколоть, а если врачу заплатишь, он осмотрит от и до! И еш=ще вопрос, Надюш, почему ты жалеешь о сделанных прививках? Что-то не так? Все ж ОК! Чего жалеть! Идите обследуйтесь и прививайтесь! ИМХО
  • коментатор
    Naya&Masik 9месяцев_и_ Пузик 7 н
    14:51 15 July 2010
    Алекс, конечно можно заболеть привитым! Здесь дело в том что коклюшем привитый и непривитый ребенок болеет совершенно по-разному, об этом неоднократно говорит Комаровский, а я ему доверяю- человек в инфекционном отделении сколько лет проработал с детками!
  • коментатор
    Лилия и Полинка 4 года 11 мес.
    14:48 15 July 2010
    Я ещё будучи беременной, консультировалась у некоторых врачей, и 2 из них прозрачно намекали, что делать не стоит. Намекали потому, что в прямую сказать не могли, т.к. работают в роддомах (разных). А ещё одна доктор (из другой мед. области) сказала, что сейчас на прививках такой бизнес крутят. Делают вакцину от вирусов, от которых невозможно привить, и дерут за это деньги немалые. В подробности вдаваться не буду, скажу только, что это не детские прививки, а для взрослых. Кроме этого у меня есть примеры знакомых, пострадавших от прививок, да и мой собственный. Ну короче, всё в кучу навалилось, вот и не делаю. Мне врач сказала, что вероятность реакции у моего ребенка 50% будет такая же как у меня, мне этого достаточно, чтоб не делать.
  • коментатор
    Ириша§Ксеня
    14:35 15 July 2010
    А ещё прессинг у меня был по поводу прививок со стороны свекрови и жены брата мужа. Они против были. У племянницы слух сел после АКДС. Это они так считают. НО - у невестки сестра двоюродная глухая + беременной она болела много, грипп, инфекцию какую-то находили, плацента рано стареть начала. Так что может и не от АКДС это у девочки произошло.
  • коментатор
    Ириша§Ксеня
    14:27 15 July 2010
    ой... Я у неё спросила про делать-не делать, а она сказала, что сейчас пошла волна детей заболевших, которым прививки не делали, с судорогами привозят их, ноги отказывают и прочие проблемы. В общем, сказала делать от греха подальше. И мы делаем! Если подумать, то в инете и прочих СМИ трубят только те, кого горе коснулось от прививок, а ведь кому все ок, те и не пишут ничего.
  • коментатор
    Tatka
    14:24 15 July 2010
    я тож пока не делала...прочитала твою темку как сама написала...но и делать не собираюсь, уж слишком боюсь...а там посмотрим, соглашусь с Сашей
  • коментатор
    Ириша§Ксеня
    14:24 15 July 2010
    Надя, я ЗА. Мы делали все по графику. Тьфу-тьфу, все ок. Температура была только после 3-й АКДС. Я думала делать-нет, перед первой АКДС, в 3 месяца, на дом вызвали друга семьи, невролога детского, она осмотрела ребенка, сказала что по неврологии все ок и противопоказаний к прививкам нет. Я у неё спросила про
  • коментатор
    A&A
    14:23 15 July 2010
    кстати, коклюшем можно заболеть будучи привитым моей соседки девочка коклюшем в садике заболела. вот так вот а привики все есть поголовно
  • коментатор
    Naya&Masik 9месяцев_и_ Пузик 7 н
    14:11 15 July 2010
    Привет, тезка! А мы делали, делаем и будем делать прививки! Нас всех прививали и слава Богу выросли, не узнав что твкое коклюш, дифтерия, столбняк и прочая гадость... Вопрос только стоит в ПРАВИЛЬНОМ подходе- а это уже сложный вопрос... Вот тебе ссылочка, очень ясно все сказал Евгений Олегович. h ttp://video.komarovskiy.net/privivki.html#comment-9
  • коментатор
    ~мама Снежаны 3 года~
    13:59 15 July 2010
    /blog/22263/t67379.html пожалуйста
  • коментатор
    Надежда, Лёшик и Анечка
    13:47 15 July 2010
    прививочные центры это наверное хорошо, но у нас ближайший иммунолог в двух часах езды по серпантину.
  • коментатор
    Надежда, Лёшик и Анечка
    13:44 15 July 2010
    ~мама Снежаны 1,6 год~ ссылка
  • коментатор
    МамАня
    13:41 15 July 2010
    А МЫ ПРОТИВ!!! У нас осложнение БЦЖ. И ни за какие коврижки я теперь прививки делать не буду!!! Плюс к тому вердикт иммунолога, о том что нам прививки ПРОТИВОПОКАЗАНЫ ПОЖИЗНЕННО!!!
  • коментатор
    Оля и Поля 1 год 10 мес
    13:38 15 July 2010
    Согласна с Диной на сто%. У нас доктора сами в частную ходят и платят из своего карманчика за прививки. Я, например, сомниваюсь в пользе прививок против гриппа. И к мнению Анастасии также присоединяюсь. К веселому списку про ГМО добавлю "масло растительное без холестерина" , когда холестерин в принципе, только животного происхождения...
  • коментатор
    A&A
    13:35 15 July 2010
    я против прививок хотя бы лет до 2-х. на след год планируем пойти в платный центр . там делают все по правилам, сдаешь иммунограму, анализы, тебя обсматривают со всех сторон. и только потом решают делать или нет. где-то вычитала,что не дай бог какое-то серьезное осложнение (смерть, серьезные последствия и т.п.) и у таких центров тут ж отбирают лицензию. на сколько это верно - хз. но меня сей факт подкупает )))
  • коментатор
    A)A&O&E
    13:26 15 July 2010
    ни чего не могу написать по этому поводу!Своим детям делаю прививки!Мне кажется это мода просто-не делать прививки! Я отклонюсь от темы!Недавно читала,про ГМО,сейчас на каждом товаре можно наблюдать надпись "БЕЗ ГМО" до смешного,даже на обычной воде пишут,хотя уж вода точно не может быть гено- модифицированным продуктом!Так вот про журнал!Американские учёные доказали,что гены животных и других организмов ни как не влияют на организм человека!Мы едим мясо коровы и не мычим,от сала,не хрюкаем!И ещё написано,что заграницей все уже переболели темой о вреде ГМО,а на Украину только пришло это!Так же и с прививками!обмусолят эту тему и продолжат дальше делать прививки!Возможно усовершенствуют прививки...
  • коментатор
    Дина и Полина 1г4мес
    13:23 15 July 2010
    единственное туда не так просто попасть , но ведь если мама захочет то все для этого сделает. это лучше чем ловить сопли в поликлинике и прививаться одновременно
  • коментатор
    Дина и Полина 1г4мес
    13:17 15 July 2010
    пишу своё мнение. прививки надо делать не в поликлиниках а в специализированных центрах. я делаю прививки в центре вакцинопроффилактики. там врачи занимаются только этим. осмотрят ребенка с головы до ног и смотрят результаты анализов, меряют температуру если кто в семье болеют тоже не делают прививку. можно делать и наши вакцины и импортные платные, при тебе вакцины достают, упаковку при первом требовании предъявляют и отдают(сама проверяла). и после прививки сидишь там пол часа -час и тот же осмотр и измерение температуры, если перед прививкой нужна подготовка сразу все заранее предупреждают. и если что не так можно сразу к ним приехать даже если только место укола покраснеет. предупреждают что и как делать. в общем не то что в поликлиннике. ИМХО
  • коментатор
    ~мама Снежаны 3 года~
    13:07 15 July 2010
    подобная тема совсем недавно обсуждалась. начинать всё опять? зачем? нащёт здоровья ребёнка -делайте анализы, если есть инфекция-анализы покажут. нащёт неврологии-делайте УЗи и всё будет ОК.